行为，也不能否定法定代表人对外签订合同的效力。双方不存在恶意串通行为，也不存在债务人新世纪公司以明显不合理的低价转让财产的行为，更没有对债权人杜某某 ，将本案案由确定为侵害企业出资人权益纠纷，并适用《公司法》的规定认定两份合同无效，违背了民事诉讼法不诉不理和当事人有权在法律范围内处分自己民事权利和诉讼 ...

协议时，仅有上诉人代表合伙体同崔茂林签订了选厂转让合同。2008年1月3日被上诉人张某某在明知合伙体资产已转让给第三人崔茂林的情况下，以去崔茂林处 从原告张某某诉称事由看，张某某是以上诉人吴某某同第三人崔茂林恶意串通，擅自低价转让选厂给自己造成了损失，要求赔偿卖厂损失的财产损害赔偿纠纷诉讼，而判决书却 ...

协议》中达成，剥夺了股东的优先购买权，当事人双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，属于《民法通则》规定的无效民事行为。基于以上理由，原告请求判令：《云南 合作伙伴，并把实施10万吨蔗渣浆纸计划作为转让条件，是股东和晶莹糖业公司的正常决策，不是原告所说的恶意串通； 7、云南临沧市晶莹糖业有限责任公司第 ...

电瓶车厂系集体所有制企业，其资产属该厂全体劳动者集体所有。史某某以开封电瓶车厂厂长和开电集团董事长的双重身份与鼓楼区信用社恶意串通，未经开封电瓶车厂全体职工 使用权。因此鼓楼区信用社与开电集团就双方都无权处分的争议土地签订转让协议，该协议自然无效。本案争议土地在1994年开电集团办理过户手续时，已被 ...

接受任何对价被处分。显然无偿转让公司资产是有违商业经营常规的行为，鉴于被上诉人的特殊身份，可以认定为恶意串通的行为。该转让损害了公司的利益，也损害了 合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”，因此，被上诉人转让“越兴”注册商标的行为无效。 ...

公司转让杭州市西子花园价值至少为（略）．52元房屋的买卖合同无效；2、判令被告恒励香港公司、恒励有限公司、恒励置业公司共同承担侵权责任，即向 的侵害。 综上所述，本案原告中艺名人公司提出“三被告恶意串通，利用清算转移资产，侵害其权利”并诉请“认定转让行为无效，三被告共同承担侵权之责”缺乏事实和法律依据 ...

人李某林的效力，除非有证据证明被告与李某林恶意串通损害了他人或国家利益时，诉争股权转让协议才归于无效。否则，处分行为仍然有效，李某林有权获得 应遵照全面履行。至于被告是否退出善美公司或是继续参与公司经营管理，则不影响股权转让合同的效力，被告以此抗辩，依据不足。综上所述，原告要求确认1998年7月25日 ...

12月25日开具发票，勋怡公司也付了款。 7．委托书、加工合同、货权转让协议书，用以证明存放在白鹤公司的1400吨160方钢坯，是2002年2月 宝山法院查封的事实。直至原审法院得知查封情况后，双方当事人才不得不承认。双方当事人恶意串通，隐瞒事实、编织理由进行诉讼，企图通过法院的确权来对抗法院的查封， ...

，证明当时被告姜某查封了资产，中院裁定还是继续查封； 6、执行和解协议复印件，证明被告株洲金和置业有限责任公司和被告姜某恶意串通。 被告夏某口头辩称， 其主张，答辩中的第三条“未取得商品房预售许可证明，所订立的商品销售合同应当认定无效。”中规定得很明确，所以法院查封冻结门面是合理合法的。 被告黄某、 ...

银行上海市静安支行受让的对被告化纤集团公司等的债权转让给控股集团公司，换取由控股集团公司投入到被告上纺集团公司的资产项下的股权。又根据该协议约定，控股集团公司为 债权实现。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项规定的合同无效情形为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。按该法律规定，被告化纤四 ...