，向本院提起上诉。 上诉人黑龙江省公路桥梁建设集团有限公司诉称:襄城县法院认为其有管辖权的理由与民诉法的规定不符，完全没有法律依据；襄城县法院受理（2008） 襄城县人民法院（2009）襄民二初字第X号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议申请，将此案移送被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，该案原审原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_295128.html-了解详情
依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法对该案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院 单位禹州市交通局提交的文件，本院对该四份证据均予以采信，故对此异议，不予认可。 根据有效证据，本院确认以下案件事实： 被告山西老区建设有限公司， ...
//www.110.com/panli/panli_286930.html-了解详情
依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法对该案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院 单位禹州市交通局提交的文件，本院对该四份证据均予以采信，故对此异议，不予认可。 根据有效证据，本院确认以下案件事实： 被告山西老区建设有限公司， ...
//www.110.com/panli/panli_286920.html-了解详情
人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在原审法院初审时，对原审法院管辖本案没有提出管辖权异议申请，但原审法院初审时，本案的第二被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司南阳第一 现本案被本院裁定发还重审后，仅有唯一被告即上诉人，而上诉人住所地在南阳市宛城区辖区，上诉人在原审法院重审时向原审法院提出管辖权异议 ...
//www.110.com/panli/panli_282799.html-了解详情
承包地上的建筑物。 刘某某辩称：我方在答辩期内已向北京市平谷区人民法院提出管辖权异议申请，认为此案在平谷辖区内属案情影响重大，本案所涉标的数额重大、涉及面广，该案不属于某层法院受案范围，北京市平谷区人民法院依法应将此案移送至北京市第二中级人民法院审理。我方要求北京市平谷区人民法院对管辖权异议申请 ...
//www.110.com/panli/panli_258507.html-了解详情
经营性互联网信息服务，应当向省、自治区、直辖市电信管理机构或者国务院信息产业部门申请办理互联网信息服务增值电信业务经营许可证，申请人取得经营许可证后，应持经营许可证 ，应予支持。关于杨某某上诉称其在一审提出的管辖权异议的问题，其在一审审理期间已撤回管辖权异议申请。关于杨某某上诉称其不应承担责任应由授权 ...
//www.110.com/panli/panli_184575.html-了解详情
乙。 王某乙辩称：我方在答辩期内已向北京市平谷区人民法院提出管辖权异议申请，认为此案在平谷辖区内属案情影响重大，本案所涉标的数额巨大、 案范围，北京市平谷区人民法院依法应将此案移送至北京市第二中级人民法院审理。我方要求北京市平谷区人民法院对管辖权异议申请进行裁定，北京市平谷区人民法院口头告知我方提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_170825.html-了解详情
了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，在被上诉人西峡县西保冶材经销有限公司申请追加上诉人河津市瑞丰典当有限责任公司作为本案被告前，本案的原审被告即 异议，均被原审法院和本院裁定驳回其管辖权异议申请，裁定河南省西峡县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人河津市瑞丰典当有限责任公司的上诉理由不能成立，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_151886.html-了解详情
本院知识产权审判庭组成合议庭进行审理，被告通和朗润公司于2007年11月23日撤回管辖权异议申请，本院口头裁定并记入笔录，准许被告通和朗润公司撤回管辖权异议 被告明确承认不能提供证据证明其在合同履行期间就点击广告系统向原告提出过异议。 2007年9月20日，原告到被告处要求结清剩余款项。被告副总经理石 ...
//www.110.com/panli/panli_122927.html-了解详情
本院知识产权审判庭组成合议庭进行审理，被告通和朗润公司于2007年11月23日撤回管辖权异议申请，本院口头裁定并记入笔录，准许被告通和朗润公司撤回管辖权异议 被告明确承认不能提供证据证明其在合同履行期间就点击广告系统向原告提出过异议。 2007年9月20日，原告到被告处要求结清剩余款项。被告副总经理石 ...
//www.110.com/panli/panli_122868.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务