的全部责任。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付 违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。本案中原车主郭某某不应对该事故造成的损害承担赔偿责任，应当由发生交通事故时支配该事故车辆、从该车的运营 ...

，马某丁明知马某丙没有驾驶证，却将车交给她驾驶，马某丙在不知郭某某是否有驾驶证的情况下将车交给郭某某驾驶也有过错。徐瑞明作为豫x大货车司机， 的车辆，实际车主是鲁光明，该车的经营控制权我公司并不能控制，由实际车主掌握。故我公司不承担赔偿责任。 根据原、被告诉辩主张，本院归纳双方当事人无争议的事实为： ...

责任。四、中国财产保险公司吉首分公司在保险车辆的坐位险保险责任范围内承担赔偿责任。五、被告熊某某赔偿原告周某经济损失人民币x.65元（x.36×70%）。六、 ，本案在二审中争议的焦点是被上诉人熊某某、吴某某之间是否应当对上诉人周某承担连带赔偿责任以及是否应给予上诉人周某精神损害抚慰金的问题。 （一） ...

活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”，被告曹某某对二原告的损失应当承担主要赔偿责任。被告固始广电局虽为豫x车的登记车主，但因该车已经两次买卖， （2001）民一他字第X号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

责任限额内赔偿受害人的人身损失和财产损失。③一审法院引用《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的 便租住于张家界市城区经商生活至今。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

是：1、交警部门主持下达成的调解协议是否有效；2、若协议无效，事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 被告杨某某已付x元，不应再付。原告虽要求被告刘某某承担赔偿责任，但刘某某既不是肇事车辆的车主，也不是事故发生时车辆实际的驾驶人，要求其承担民事 ...

，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然规定了驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人的财产 莲的余下损失承担连带赔偿责任。（三）、被告朱某某作为肇事车辆粤x号桑塔纳小型轿车的车主，在未尽高度注意义务、未审核被告邱某某是否有驾驶证的 ...

交通事故属于责任事故，并非机械事故。 5、范加胜的调查笔录。证明渝x号车原登记车主是范加胜，于2008年6月22日已将该车转让给张某甲、张某乙 其亲属损失的义务。（4）雇员致害的赔偿责任是一种侵权责任。雇员的行为构成侵权是雇主承担赔偿责任的必要条件。雇员的行为是否构成侵权，应依据雇员所从事活动的性质和 ...

一、原审判决认定事实错误，判决上诉人承担交强险赔偿责任没有法律依据。被上诉人之亲属权某党是被保险车辆豫x/5953的实际车主、驾驶人，原审法院却把权某 强险责任限额内承担赔偿责任。原审法院让上诉人承担交强险赔偿责任的判决没有任何法律依据。二、对于第三者责任险来说，上诉人是否承担保险责任不应在本案中处理 ...

x号二轮摩托车车主为欧某某。2007年7月间将摩托车借给何江军使用。 一审法院认为，交通肇事致人损伤，相关责任人应当承担赔偿责任。受害人由此遭受 成立，本院予以支持。 对于一审判决被上诉人欧某某对何江军应负的赔偿责任承担35%的赔付责任是否缺乏法律依据的问题。本院认为，被上诉人欧某某将其所有的摩托车借 ...