本案现已审理终结。 亿方物业二分公司诉称，我公司与变压器公司之间存在事实供暖合同关系。我公司依照国家规定向变压器公司的职工庞文海所居住的位于北京市 证据。 经审理查明：变压器公司的职工庞文海居住在由亿方物业二分公司提供供暖服务的北京市海淀区迎春园5#-2-601房屋内。2002年后，亿方物业二分公司与 ...

职工叶德福之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。西城供暖所与内蒙古宾馆之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业， ： 被告北京内蒙古宾馆于本判决生效后十日内给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所四千四百一十一元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

本案现已审理终结。 建工锅炉公司起诉称：建工锅炉公司自2000-2007年度在国家规定的供暖期内向居住在北京市朝阳区慧忠里X楼X号房屋的三元长城公司职工朱秀芬 上填发日期为2002年3月14日。 本院认为：建工锅炉公司与三元长城公司之间虽未签订供暖合同，但现有证据可以证明建工锅炉公司系朱秀芬住房的供暖 ...

简称中昊公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提出上诉 区域中的住户均为百键公司职工，故热力公司与百键公司已形成稳定的事实供暖合同关系，相应的采暖费应由百键公司负担。综上，中昊公司不同意 ...

交纳，现来院起诉，要求洁通公司给付2006-2007年度到2008-2009年度3个年度的供暖费6732元并承担本案诉讼费用。 洁通公司在一审中答辩称：于连荣于 房改房或是洁通公司的公有承租的房屋；四、洁通公司与育芳园管理所没有供暖合同，依据最高人民法院的规定育芳园管理所应将于连荣列为本案的被告。据此 ...

此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当为其职工向原告支付供暖费。被告关于双方无书面供暖协议，被告已经按照单位内部规定给予张璟 ，北京天坛实业总公司给付北京天盛建筑工程有限公司（职工张璟2008年至2009年度）供暖费一千七百二十八元； 二、如果北京天坛实业总公司未按判决指定的 ...

认为：福达汽车公司与天恒热力公司之间就王某英所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于福达汽车公司的职工王某英长期接受天恒热力公司的供热服务， 让北京市西开华辰物业管理中心的债权，其向福达汽车公司主张2001年以前拖欠的供暖费，本院认为理由正当应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

签订供暖协议，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于 二七轨道交通装备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京首华建设经营有限公司供暖费人民币二千五百七十二元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

诉讼费用。 被告雪花冷冻箱厂辩称：对双方存在供暖合同关系没有异议，我厂确实也尚欠原告首华建设公司2008年度的供暖费2222.4元，但由于我厂现在面临被 被北京市第一中级人民法院查封并已进入拍卖程序，故被告雪花冷冻箱厂无力支付尚欠供暖费。 原告首华建设公司认为被告雪花冷冻箱厂提交的上述证据与本案无关， ...

责任某司副总经理，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京张一元茶叶有限责任某司（以下简称张 以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：西罗园分公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...