最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[2004]X号)又明确，“保证期间届满债权人未依法向保证人主某保证 的权利义务关系以合同约定为准，即借款合同的效力是高于申请书的，在借款合同中，沥北经联社的法律地位是共同的借款人。 2、原审判决以贷款的 ...

）元、利息（略）．41元；(2)黑龙江分行依法行使抵押权，享有新加坡大酒店的固定资产折价优先受偿权；(3)诉讼费用由辰龙公司承担。 黑龙江省高级人民法院经 不得向关系人发放信用贷款的规定，本案合同应认定无效，黑龙江分行计算的利息、罚息均没有法律效力，应不予支持。黑龙江分行对借款的合法性负有法定审查义务 ...

全面履行之前，工行与湘泉集团所订《借款合同》及其担保合同以及工行与湘泉酒店、湘酒鬼公司所订担保合同的法律效力继续存在。 2003年5月30日， 担保合同无效。除债权人知道或者应当知道之外，债务人、担保人应当对债权人承担连带赔偿责任”的规定，工行湘西营业部与湘泉集团公司同属同一地区，对湘泉集团公司是湘泉 ...

万套变为210万套，属企业自己的生产经营事宜，不能否定借款合同的效力；其认为担保属政府干预进行的担保应无效且保证合同缺少贷款证，形式不完整也不 错误。(2)判决中存在举证责任分配不当、适用法律错误。一审法院将工程规模变更后，证明保证人是某仍坚持担保的事实和行为的举证责任转为债权人承担，违背了“谁主张、 ...

是2000年2月1日和兴厂与太平经联社签订的抵押借款合同的延续，对原某押合同借款条继续履行。据此，这份《借据》的效力已明确是有附加条件的，不是单 人民法院(2004)南民二初字第X号民事判决第一项为：被上诉人李某祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向上诉人佛山市南海区X镇太平经济联合社归还借款（略） ...

了确认。据此，依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下： 被告东营市东营区馨香园林市政有限责任公司偿还原告中国建设银行东营市东营区支行借款本金30万元，利息（略）.9元(计至2001年3月20日)，于判决 ...

日利率5‰0计息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，对于原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《借款合同条例》第16条、 将借款支付给他，请求二审法院查清事实、依法改判。 经审理查明，本案所涉借款合同的原告经办人员崔某某于1999年4月28日出具证明证实：高某亮用周某甲 ...

海南省纺织工业总公司因借款合同纠纷一案，本院于二oo一年二月十五日作出的(2000)海南经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。二oo一年 年11月25日，建行琼海支行向海南省纺织工业总公司承包经营期间擅自申请设立的分支机构即海南琼海涤纶厂发出债权转让通知，海南省纺织工业总公司承包经营擅自申请设立 ...

地上海市X路X号。 法定代表人崔某某，总经理。 上诉人上海鸿安实业总公司因借款合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(1998)黄某初字第X号民事判决， 非张某某本人所签，但这并不影响《公证书》的效力及该合同所具有的法律效力。理由是：该(贷款)保证合同载明由法定代表人(或其授权代理人)签字并加盖公章后 ...

签订的借款合同中未约定上述最高额抵押合同为涉案借款合同的附件或晟宁公司为抵押担保人，即最高额抵押合同与本案贷款无关联，晟宁公司不应对此承担连带清偿责任。 以抵押物对一定期间内连续发生的借款作担保。无法律规定或双方约定对特定的一笔借款必须再签订抵押合同，且经查涉案借款合同中借款金额、时限、指定的借款人并 ...