认为：本案属买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点，一是中菱公司是否应当成为本案当事人，二是本案电梯是否存在质量问题，三是本案是否因电梯质量问题给房产公司及其 第161条、第8条、第67条、第107条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第2条之规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市天元区人民法院 ...

），身份证号码：x。 上诉人怀化雪山食品有限公司（以下简称雪山食品公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2008）怀鹤民一初字第X号 有效，各方当事人应依约履行。 关于雪山食品公司提出曾某某未在《房产转让协议书》约定的期限内交纳订金的问题，从目前查明的事实看，曾某某交纳订金并未 ...

(一审原告)：田某甲。 上诉人(一审原告)：田某乙。 被上诉人(一审被告)：上海房产信息发展有限公司。 一审被告：北海盛世碧雅房地产有限公司。 上诉人田某甲、 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第(三)项、和《最高人民法院 ...

房产由房产处卖给日杂公司，该公司对此仍未提出异议。出租方郏县房产处的权利在该房产买卖时已转让给日杂公司。根据《中华人民共和国合同法》第236条“租赁期限 年9月24日郏县供销合作社联合社（2009）X号文件，关于某英杰（汪马）信访反映问题办结情况的报告和信访事项处理意见书，郏县供销社（郏县果品日杂公司 ...

认可的分单和买卖双方均承认的房屋买卖协议，故应为无效证据，本院不予采信。关于被告任某丙申请对补偿协议书上任某社签名进行鉴定的问题，虽然经鉴定该签名系任某社本人 不作处理，可由缔约双方协商解决。关于被告任某丙要求被告任某丁及任某双、任某社共同返还x元房屋价款的问题，因出卖原告房产的行为系被告任某丁一人所 ...

偿还了部分利息x元，下欠本金及利息未还;证据4、被告李某某与第三人的房产买卖契约及房产转让协议各1份;证据5、2008年9月19日、2008年11月24日 的主观故意。另外原告诉李某某借款案时第三人应否回避的问题，与本案无关，本院不予审理。 2、关于第三人辩称本案原告行使撤销权已丧失，超过1年法定期间 ...

至今仍由李某甲保存。 新乡市卫滨区人民法院一审认为：（一）关于李某甲、荀某某口头买卖合同认定问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，应当经过要约、 我办理的卖房合同，为节省一次过户费，减少一次交易才将房产买卖合同办在荀某某的名下，但办手续的费用均由我负担，一切手续均在我手中。后荀某某以 ...

华芳公司一直实际控制着该争议的房产，并进行收益，仅主楼的租金收入，每年就有120万元，根本不存在给华芳公司造成损失的问题。聂庄二组在领到房产证 管理局备案的2001年4月10日及2002年10月22日关于金水区X路X号的房地产买卖契约的意思表示真实、内容及盖章无异议、该民事行为有效。并同意郑州市房地产 ...

建筑安装工程公司（下称建筑公司）、××房地产开发有限责任公司（下称房产公司）民间借贷纠纷一案，灵川县人民法院于2007年3月31日作出(2007)灵民初字第 。本院予以确认。 本院认为： 一、关于申请再审人廖××主张原购房款是否转为房产公司和唐××借款的问题。 从本案查明的事实来看，2006年7月5日 ...

称：2010年4月9日，原告与上海甲房地产经纪有限公司（以下简称“甲房产”）签订了不动产买卖意愿书，两被告也对该意愿书签字确认。意愿书约定原告购买 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定， ...