开发权，并依法办理了建设用地批准书等相关手续。同年7月8日，原告与谭某甲、胡某文签订《工程分包合同》，约定原告将该房地产开发项目内部承包给谭某甲 了一审起诉。同年9月22日，酉阳县人民法院就钟多供销社诉民楠公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2009）酉法民初字第X号民事判决，判决解除钟多供销社与民 ...

委托代理人朱某，上海D律师事务所律师。 原告周某诉被告上海某建设工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法适用简易 协议》，被告将承建的上海某实业有限公司生产用房工程内部承包给邢某施工。承包方式为包工包料，工程合同造价28,496,695元（具体按上海某实业有限公司 ...

，住（略）。 原告宁波高新区七鑫旗科技有限公司为与被告杨某某排除妨害纠纷一案，于2010年3月16日向宁波市江东区人民法院起诉，该院经审查认为 建设集团股份有限公司向宁波索孚数码系统有限公司承包涉案工程的事实。 2.浙江省长城建设集团股份有限公司宁波分公司与张信海订立的工程内部承包合同（复印件）一份， ...

某某，男，48岁。 原告查某某与被告西峡县鸿兴建设工程有限责任公司（以下简称鸿兴公司）、被告陈某某债权纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后， 第一项目部经理陈某某包工包料承担具体施工任务。由西峡县鸿兴建设工程有限责任公司与陈某某签订的内部承包合同为证。2007年7月8日原告查某某同被告陈某某签订 ...

资质，故杨某甲与霞光公司的内部承包合同应为无效。但现该涉案工程已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关 鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实成立。 本院认为： 一、杨某甲为涉案工程的实际施工人，具备本案诉讼主体资格。理由如下：1、从霞光公司《建筑工程 ...

汇建设工程有限公司（以下简称中汇公司）与被告陈某某建设工程合同纠纷一案，本院于2008年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中汇 与原告签订了一份内部承包合同。合同约定工程造价为170万，公司按工程总造价的8%提取管理费，同时税金由公司统一代扣，管理费和税金从建设单位每次拨付的 ...

发包给黄某岗公司，并签订书面《建设工程施工合同》。2003年元月17日，原告与被告八分公司签订书面《内部承包合同》，约定由原告为第二被告承建“麒麟湖 ，并已经庭审质证，已记录在卷。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“没有资质的实际施工人 ...

大学科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）与被告长沙市岳麓山建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2008 以上证据与证明事项的关联性有异议：双方本来就是总承包关系，不存在再签总承包合同，只是从建筑公司内部选定项目经理；不能表明科技园公司应向建筑 ...

公司）、原审第三人本溪市三江房地产开发有限公司（以下简称三江开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年1月11日作出（2007）本民 的证据还包括：新区开发办与三江公司签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工管理内部承包合同书》、《施工分包合同》、2003年12月22日报送该 ...

律师。 上诉人苏某某与上诉人福建省永春县洋上建筑工程公司(以下简称洋上公司)因建设工程承包合同纠纷一案，均不服泉州市中级人民法院(1997)泉经初字第X号 的人员。 原审法院认为，苏某某不属洋上公司内部人员，不具有以洋上公司内部班组的名义与洋上公司签订内部承包责任制协议书的主体资格；苏某某个人亦不持有 ...