判令被告立即返还原告借款x元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交银行汇款凭证四份，用以证明被告于2011年1月向原告借款x元，原告通过银行汇款 七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：（略），开户银行：宁波市 ...

认为下列证据合法有效，可作为定案依据。1、原告潘某提供的民间借款合同、借款凭据、汇款凭证、收款明细，因洞庭公司和三农公司均未对其真某提出异议，上述证据具有 合同另约定了反担保等事项。同月21日，潘某用个人卡号从银行分2次汇款共计500万元到洞庭公司，洞庭公司出具了借款凭据，三农公司亦在借据上签章担保。 ...

有口头约定。 3、运费票据3张，证明原告（反诉被告）垫付运费3960元。 4、汇款凭证11张，证明根据合同约定每来一车大豆，原告（反诉被告）就将大豆款 付，另原告（反诉被告）垫付装车费9924元、卸某费9924元、运费3960元、汇款手续费330元、保管费x元及利息x元（算至2011年9月1日）被告（ ...

确实只是收到了752万元，我们确实只是收了这么多钱。至于张某打的条子，没有汇款凭证，我们不认可。张某出的还款承诺我们也不认可。我们还了159万， 质证，本院对被告纸业公司提供的上述证某审核认定如下：对被告纸业公司提交了转账凭证某109.4万元还款，原告典当公司没有异议，本院予以确认。对被告纸业公司称在 ...

某和该公司司机与我们一起到义马某行大厅签订了购车合同，办理了购车的汇款手续。7.证人沈某己的证言证实，2008年后半年洛阳虹海汽车销售有限公司有人在 月30日全部交回洛阳虹海汽车销售有限公司。中国工商银行北京丽泽支行出具的汇款凭证，证实2009年10月27日赵某购车定金6000元（扣某50元汇款手续费 ...

路某，根据逻辑推理和日常生活经验，李某某的出借行为不符合常理，需进一步提供该汇款系借款关系的其他相关证据来予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定。李某某仅持汇款凭证在本案中不能单独作为认定借款关系的证据。故，李某某申诉的理由因 ...

。被告质证后无异议，但称上述订单仅系部分订单； 2、采购单六页、汇款凭证两页、证明两页，拟证明被告向原告订购的货物系原告向案外人帕太 通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：（略），开户银行：宁波市中国银行 ...

该院予以采信。而对于刘某辩称其在2008年度已经付完了所有的货款，但刘某仅仅提供了部分汇款凭证，未能提供其已向方盛公司付清全部货款的付款凭证予以 收车呢就算被上诉人因故调换了车辆，但无论怎么调换总要有上诉人收车的凭证吧，但是被上诉人一直没有提供。另外被上诉人调换车辆是被上诉人自己的行为，桂林市玖旺汽车 ...

有能力帮被害人冯XX调动和提拔工作，先后两次让冯XX向其北京的银行卡上汇款共计11万元。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人曹某某已构成 不构成诈骗罪的辩解，经查，被害人冯XX的陈述、证人景XX的证言，银行汇款凭证等证据在案证实其诈骗冯XX11万元的犯罪事实，故被告人的辩解理由不能成立 ...

某丁、马某戊、王某己、丁某庚、杨某辛、谢某壬、顾某某证言，融资证明，相关汇款凭证，支票，相关欠条，借条，收据，情况说明，承诺，进场通知书，临时通行证，相关财务凭证，工商登记材料，合同文本，案发经过，被告人的身份资料及前科材料等，证明被告人胡某以非法占有为目的，骗取 ...