仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下称仲裁委员会）根据申诉人××租赁公司和××织布厂与被诉人日本××商事株式会社之间签订的０８３号合同的仲裁条款和申诉人 ；ＥＥＷ型经编机：设备可以转，但未出产品，生产时断纱的问题，被诉人认为：袜子的长度和弹性是依据不同的要求和市场需要来选择的 ...

贸易仲裁委员会，原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国××技术贸易公司于１９８６年４月２２日提出的书面 项内容，合计人民币１２２４７４５元的请求也是不能成立的，且不说这些费用的计算问题。 就被诉人所知，１９８７年７月２０日至７月２４日复合薄膜生产线还 ...

以委托书、副本提单和保函提取并销售申诉人发运的货物２，１４８．５５吨，违反了国际贸易惯例。被诉人拒不提取尚存青岛的其余８５１．４５吨货物，违反了其收货 的书面申诉、答辩以及１９９０年９月１５日庭审的口头陈述中就本案事实和法律问题各自陈述了自己的观点，本案事实基本清楚。在此基础上，申诉人和被诉人愿意通过 ...

清算，该企业的破产财产不足以支付破产费用。 鉴于破产财产不足以支付破产费用，东营市国际贸易实业公司破产清算组于2001年6月11日提出申请，提请本院裁定终结该 、第39条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第71条之规定，裁定如下： 一、终结东营市国际贸易实业公司的破产还债程序，未得到清偿的 ...

。 委托代理人曹声怡，上海市瑛明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海上X国际贸易集团浦东有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号2301-X室。 法定代表人王 上X浦东公司与科弘公司之间存在质押关系，质押物是存在的。关于利息问题，本案是买卖货款，不适用破产法关于破产债权的利息计算至破产申请受理日止 ...

a，上海市B律师事务所律师。 委托代理人李a，上海市B律师事务所律师。 原告上海A国际贸易有限公司与被告上海B投资顾问有限公司（以下简称B公司）、孔a、上海C 》第九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

认定错误没有事实依据。 关于本专利相对于附件1是否具有安装简单方便从而具有创造性的问题。附件1的发明目的中包含了提供一种用于固定双开式转门的铰链结构， 本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由上海尤宜福罗国际贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海尤宜福罗国际贸易 ...

认定错误没有事实依据。 关于本专利相对于附件1是否具有安装简单方便从而具有创造性的问题。附件1的发明目的中包含了提供一种用于固定双开式转门的铰链结构， 本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由上海尤宜福罗国际贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海尤宜福罗国际贸易 ...

贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）中国××进出口总公司与被诉人（卖方）外国××贸易公司于１９８１年１１ 到节油１５％以上的指标，而且其工作的可靠性不高和有电脑被击穿问题。被诉人于１９８２年６月将１２０００个安全盖发往锦州工厂（买方用户） ...

之争执，应由双方通过友好方式解决，如协商不能解决时，得提交中国国际贸易促进会的对外贸易仲裁委员会，按照仲裁委员会所制定之暂行条例进行仲裁。此仲裁会 深圳分公司有延误支付购货订金的情形。至于被申请人提出申请人未及时支付剩余货款的问题，仲裁庭注意到，被申请人于1995年3月15日致函申请人，提出增拨300 ...