该地是他家祖宗地为由，拒不迁坟，1998年实行第二轮土地承包时，我与玉里村委会签订了土地承包合同，承包了道策园0．64亩的园地，时间从1998年 讼争之地并未在上诉人的承包地内。故上诉人主张两被上诉人及原审第三人侵害其承包经营权，无事实根据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理。应予驳回 ...

（以下简称投资总公司）签订“转让企业合同”，规定由投资总公司将日杂茶叶公司的经营权、房屋建设物、机器设备、流动资金所有权和无形资产、土地使用权一次性转让给裕丰公司，裕 上诉人等10人的工作，也没有发给劳动报酬，但是上诉人等10人或承包裕丰公司属下部门，或在其发包的部门工作，参照劳动部《关于企业内部个人 ...

（以下简称投资总公司）签订“转让企业合同”，规定由投资总公司将日杂茶叶公司的经营权、房屋建设物、机器设备、流动资金所有权和无形资产、土地使用权一次性转让给裕丰公司，裕 上诉人等10人的工作，也没有发给劳动报酬，但是上诉人等10人或承包裕丰公司属下部门，或在其发包的部门工作，参照劳动部《关于企业内部个人 ...

，汉族，居民，住（略）。 原告雷某、曾某某与被告常德市鼎城区芦苇场水污染侵权纠纷案，分别于2008年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由 河分场承包给易桂谷，2008年初易桂谷将该分场经营权转让给被告聂某某。被告孙某2002年承包了常德市鼎城区X镇在澧水河外滩的芦苇场。被告李某某承包了 ...

运输公司破产清算组(甲方)与被告(乙方)签订合同，合同约定甲方将其土地使用权、动产、不动产所有权及车辆检测站和维修中心经营权围转让给乙方。检测站于1997年 检测站没有参加2003年度企业年检，责令其停止相关经营活动，但原告未停止承包经营。2004年8月5日赣州市计量检定测试所向检测站发出催款通知书， ...

领工程施工合同书》，约定：星鸿公司将自己投资兴建的“干警宿舍楼工程”由装饰公司承包，建筑面积25万平方米，造价4000万元，包工、包料；开工日期为1995年2 办公楼和20%的商品房外，在70年以后，还享有新世界中心的经营权。依据权利义务相一致的原则，检察分院是该合同中的权利义务主体，依法应承担该合同 ...

枳城，现系温泉县X乡X村农民，住（略）。 原告潘某与被告金某土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托 。本案现已审理终结。 原告诉称1995年，我将自己与张瑞甫等人合伙承包的果园经营权的个人份额转让给了金某，当时定转让金某（略）元，被告除支付1000元外， ...

经营活动有关的债务；查理公司不得将先锋公司的经营权交由第三方行使；查理公司需按将台乡与先锋公司的房屋租赁合同要求执行，对房屋的改造提出申请后由先锋 内容为：先锋公司自2006年4月15日承租了安家楼面积为2384平方米（房屋）土地作为用地，租赁期限1年，因政府规划拆迁原因，经双方协商，一致同意终止协议 ...

的真实性予以认可。对于中达公司、达海公司与迪臣公司间签订的《带资承包合同》，因与本案争议的事实无关联性，故对其证明力不予认可。 基于上述 50年的土地使用权，其在该地块投资兴建“中达化工贸易中心大厦”(即中达广场)，并委托达海公司作为该公司代理人，负责向上海市房产管理局申报外销商品房专项经营权的报批 ...

决定书一份，1998年7月1日农用土地承包经营合同证二份，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起侵权纠纷案，原、被告之间对被告阻止原告施工的 某戊虽然已将争议之“坑凼”的耕地填入其农用土地承包经营合同证，也有理由认为已取得对“坑凼”的耕地承包经营权；但第三人黄某戊与代某某之间对“坑 ...