手续后才知道；其次，徐某某在起诉之前从未向上诉人主张过权利。因此不发生担保的效力；三、依据现行法律担保无效，上诉人不承担保证责任。张某某私自在借条上加盖 龙通信支局的印章，该五龙通信支局所担保的合同应认定为无效的担保合同，但张某某与徐某某之间的借款合同作为主合同应认定为真实有效，债权人徐某某亦不存在有 ...

存在合同关系及基于合同关系产生的权利义务履行情况，与本案争议的被告李某某与被告周某某之间的民间借贷关系缺乏关联性，故本院对其在本案中的证明效力不予确认。 不能否认其向被告周某某借款的事实，因此，对其辩称理由本院不予采纳。关于被告周某某与原告梁某某签订债权转让协议是否合法有效的问题。被告周某某对被告李 ...

5月22日，原告韩某某与被告张某某签订了借款合同，约定原告按照12‰月息借给被告张某某x元人民币用于个人经营，借款期限为一个月(即至2009年6月21日)。 合同的合法性。在借款人违某时，按照韩某某与借款人签订的借款合同、抵押合同的约定以及所形成的具有强制执行效力的债某文书，配合佳明公某所选任的律某， ...

系马某甲次子。 原告史某某与被告马某甲、张某某、马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告马 知道此事。 被告马某乙、马某丙未答辩。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案借款属马某甲个人债务，还是夫妻共同债务，或是四被告家庭共同债务。 ...

规定，判决如下： 被告黄某乙、张某某在本判决书发生法律效力后三十日内共同偿还原告柏某、许某某借款本金7万元。 如被告黄某乙、张某某未在判决书指定 负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力 ...

原告8万元的事，其根本未给毕某某7万余元。 原审法院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 某某认为，对该鉴定报告没有异议，叶某某认为，该鉴定报告中的关键问题和实质无依据，鉴定测试时因个人的身心状况不同而结论不同，不能得出3万元已归还的结论 ...

X月X日生。 委托代理人李某乙，男。 上诉人李某甲因与被上诉人秦某某民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2008)林民合初字第X号民事判决，向本院提起 秦某某与秦某芹系同一人。 原审认为，原告秦某某与被告李某甲签订的三份借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且所约定利率未超过同期银行利率的四倍 ...

户籍所在地（略），现住（略）。 原告唐某因与被告湖南马王堆建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2007年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，马王堆 承担。 被告马王堆公司辩称：马王堆公司与本案没有直接的关联性，马王堆公司既没有与唐某签订借款合同，也没有收到唐某的任何款项，向唐某出具借条并收取唐某 ...

两原告的共同代理人。 被告许某，男，52岁。 原告唐某某与被告许某民间借贷纠纷一案，于2008年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款 ...

登记，故本院对该部分内容的效力不予认定，其他部分合法有效，对协议的各方均具有约束力。翟某林与被告毛某某从1998年开始分居，该借款发生时，翟某林与毛 ，负有义务的人是债务人。 第九十一条：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家 ...