、行政法规的规定。红狮公司以协议内容违反北京市政府部门的批复,要求认定协议无效,没有事实和法律依据。因为根据我国合同法及最高院司法解释规定,只有违反法律、行政法规 非法借贷，进而主张其中利息部分为非法借贷所形成的利息，均没有事实依据，本院不予支持 兼并协议书中虽然约定，汉骐集团采取承债方式对原北京红狮 ...

应当充分考虑和适用证券市场特别规范。综上所述，在整个回购交易过程中，登记结算公司没有义务审查机电公司的授权及委托交易指令。本案中的回购质押关系合法、有效。 理财，实为借贷协议，系无效协议。机电公司认为《国债托管协议书》合法有效，《国债托管补充协议书》没有实际履行，名为委托理财实为借贷的主张不成立，补充 ...

月16日，房修公司与开发公司、科研所签订《联合建设北京市房地产科技交易市场协议书》（以下简称《联建协议》），约定合作开发“北京市房地产科技交易市场房地产项目” 答辩称： 技术公司确实签署了更换协议，技术公司支付了100万，但原告没有根据协议交付相关文件。规划许可证上表明的面积和更换协议约定的面积不同， ...

、2007年8月份的拆除证明。 第三人肖某丁答辩称：《承包经营协议书》约定，在没有违反4.4条规定的情况下，茶歌坊设备和物品的所有权归高某某、 协议书的实际履行情况和2008年初茶歌坊被暂时封门的情况，本院酌予确定，承包经营协议书于2008年1月1日终止，高某某应当支付林某某相应期间内的租金。根据承包 ...

上诉人（原审原告）任某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。...

未归还，并利用掌握的金通物资经营处公章制作了2003年3月1日房屋买卖协议书。2003年10月15日的鄢某德和杨某某对话音像资料由始至终都是对2003年 在2003年3月1日签订的房屋买卖协议书是伪造的，但是此案经过多次庭审，韩某某和鄢某始终没有相应的证据材料证明该协议书是伪造的，而且鄢某德承认协议书 ...

、2008年8月20日银行进帐单80万元。证明：被告在签订《善后处理协议书》后没有对该协议提出任何异议且已实际履行了部分付款义务(210万元)。 第三 要求有机硅公司支付1000万元余款，数额有误，有机硅公司在双方签订《善后处理协议书》后，已经支付210万元，余额990万元。应当有有机硅公司继续按照《 ...

合法形式将该部分工程承包给湖南路桥集团，湖南路桥集团与发包人（业主）之间也没有任何书面承包合同或者协议书，所以湖南路桥集团与河南交通公司之间的《 本院认为，合同具有相对性，业主单位河南省郑州西南绕城高速公路建设有限公司不是本案《协议书》的当事人，湖南路桥集团与业主单位之间的法律关系，不影响湖南路桥集团 ...

，上诉人是承租人。合同的当事人具有相对性、绝对性、唯一性和排他性。除此之外，任何人没有权利参与到上诉人的合同中来，原审法院更不能强迫合同当事人。原审法院 租金缴款人为兴业公司的收据、林某某与兴业公司之间并没有转租合同、林某某在《投资代付原材料款协议书》中确认的“兴业公司下属南康火车站加工点所产生的债权 ...

来体现的,合同的形式要件以及内容与合同当事人签订合同的心理状态以及是否为真实意思是没有必然联系的；其次,即使在签订还款计划后,盈洲公司与京安公司屡次书面协商变更 而盈洲公司与京安公司签订的终止承包协议书中并未约定京安公司撤离的时间，盈洲公司主张财务交接后即应撤离，没有合同依据。因此，仅凭双方约定的财务 ...