八方电力电气有限公司四荒地使用权证及陕西省高级人民法院（2011）陕行终字第x号行政判决，证实原告主张某土地使用权已经转让给了八方公司，其不具有原告资格。 将涉案的四荒地过户给了八方公司，故张某与所诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法 ...

关系人，依法应享有诉权。依据《行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，虽然郑某不是具体行政行为的直接相对人，但 到郑某的合法权益，故郑某与本案的土地登记颁证行政行为没有法律上的利害关系，郑某诉讼中称土地登记行为侵害其合法权益的诉讼理由均不能成立。原审法院以郑 ...

。11、第三人户籍证明1份。12、裁定书1份。被告作出该具体行政行为的法律依据是：《城市房屋权属登记办法》第四条。被告以上证据证明、依据证明被告 135.62平方米。2007年11月21日原告与第三人签订房屋买卖契约，但契约中没有约定房屋买卖价格。2008年5月20日对涉案房屋进行评估，评估价为7万7 ...

某；9、工伤认定决定书及送达回证。被告以1、2、3拟证某作出具体行政行为的法律依据，以5、8拟证某郝明兴洗选厂提供的证某已超过规定的举证 【2010】X号工伤认定决定的这一具体行政行为，证某充分，适用法律、法规正确，程序合某，依法应予支持。原告在被告规定的时限内没有举证，应该承担对自己不利的法律后果， ...

疾病经抢救无效死亡，才能认定为视同工伤。被告将非工作时间突发疾病死亡的情形认定为工伤，显然没有法律依据。由于原告与贾富青家属对劳动关系存在争议，根据法律规定应当 但并没有赋予被告对双方劳动争议的裁决权，证明了被告的具体行政行为没有事实依据。第三人对被告的证据没有异议,但解释称侯殿亮的委托在后，领取在前 ...

）安全生产监督管理局2010年11月29日作出的(沙)安监管罚字(2010)第(18)号行政处罚决定，于2011年1月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法 ，故被告对原告做出的处罚行为没有法律依据，请求法院判决撤销被告作出的（沙）安监管罚字（2010）第（18）号行政处罚决定。 原告提供的证据和 ...

乡级人民政府没有权利为任何单位和个人办理土地登记，被告的行为没有法律依据，属超越职权，请求法院依法予以撤销原某持有的X号《宅基地使用证》。原某向法庭提供的证据 若干问题的解释》第四十二条、四十四条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为 ...

上诉人与本案颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系的结论不能成立。一、本案行政诉讼之所以产生，就是因为被上诉人赵某乙依据被上诉人尉氏县人民政府向其颁发 人一直和赵某保共同拥有原有宅基地房屋所有权和土地使用权，被上诉人尉氏县人民政府在没有征得上诉人同意的情况下，擅自为被上诉人赵某乙颁发《集体土地使用证》 ...

的前提是土地使用者首先应依法取得土地使用权，而庭审中被告鲁山国土局在举证期限内没有提供原告兴盛公司依法取得该宗土地使用权的合法有效证据，故被告鲁山国土局作出的 的可收回土地使用权，而不是征收土地闲置费。本案被诉具体行政行为无法律依据，属适用法律错误；2、原审判决正确，请求维持原判。 二审经审理查明， ...

审理。本案现已审理终结。 被告宁波市X区人民政府于2003年4月28日作出的土地行政征收决定，将位于宁波市X区X街X村原告尤某使用的24平方米集体土地 原告应当知道具体行政行为的内容，对此组证据材料本院予以认定。对被告提供的作为证据材料2的法律依据，原告对其真实性无异议，但认为原告并没有超过起诉期限， ...