的鉴定结论保留申请重新鉴定的权利。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告各方在事故中的责任如何划分；2、原告的损失如何确定， 、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈某须在判决生效后十日内赔偿原告陶某某医疗费6319.7元、护理费 ...

责任认定书只是一种证据材料，法院应依查明的事实对事故责任重新认定。二、原审适用法律错误，只有在法律规定和约定的情况下，我公司才能直接向第三人(即 承保车辆负事故的次要责任属于错误认定的上诉理由不予支持。上诉人圣久汽运公司称次要责任应承担30%赔偿，原审判令其承担40%责任过重，因主次责任如何划分法律上 ...

所有权的形式由XX公司出卖给高XX的，该车在人保财险XX分公司入有交强险和赔偿限额为x元（不计免赔）的第三者责任险，以上两个保险的保险期间均 ，精神抚慰金是否应当得到支持。 本院认为，（一）关于第一个争议焦点，原审对事故责任的划分是否合理。上诉人人保财险XX分公司上诉称，豫x机动车正常行驶无违章行为， ...

本案诉讼费用。 被告陈某某辩称，被告陈某某是豫x号小轿车车主，是司某某借用期间发生的事故，对事故责任划分无异议，但原告要求过高，同意按规定进行赔偿。 被告司 某保交强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院 ...

，经抢救后于2009年5月3日死亡。 争议焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1 联辉县支公司提交的证据没有异议，原告及三被告对本院依原告申请制作的勘验笔录和调查笔录均无异议，本院依法确认以上证据为有效证据。 三被告对原告提交的证据 ...

扣押21天，无法正常营运，造成经济损失。为此，被告刘某丁提起反诉，要求原告赔偿保险费等各项费用共计7419.60元。 反诉被告李某乙针对反诉辩称，被告刘某丁的 请求。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原、被告在本次事故中是否存在过错，责任如何划分；（2）被告是否应赔偿原告各项 ...

日，淮南十一货运公司以被保险人名义为该车辆投保有（主、挂车）交强险和第三者责任险，第三者责任险限额均为人民币50万元整。 二、以下事实，原、被告诉 、交通事故认定书的效力能否认定原、被告间的责任如何划分 2、李某某的残疾赔偿金、误工费等标准如何确定原告的其余请求如何支持 3、三被告间如何承担赔偿责任 ...

是虚假的，如果纪某某提供结婚证和户口本原件，被告要求进行鉴定。赔偿应按照责任认定书的认定划分责任，韩某某同意承担事故40%的责任。纪某某的请求事项经过交警队和 的事实一致。认定事实的证据均经一、二审开庭质证，本院予以确认。 关于本案责任如何划分问题。经查，1996年5月28日，松原市X路大队作出责任 ...

是虚假的，如果纪某某提供结婚证和户口本原件，被告要求进行鉴定。赔偿应按照责任认定书的认定划分责任，韩某某同意承担事故40%的责任。纪某某的请求事项经过交警队和 的事实一致。认定事实的证据均经一、二审开庭质证，本院予以确认。 关于本案责任如何划分问题。经查，1996年5月28日，松原市X路大队作出责任 ...

原告的辩论意见，不予采信交警大队的事故认定书，重新作出事故责任认定。 被告余某某辩论意见：交警对事故的责任划分不合法，缺少法律和事实依据，全部责任 ，保险期限自2004年10月10日至2005年10月9日。 本院认为：本案争执焦点之一即事故责任及民事赔偿责任如何认定双方当事人虽对交通主管部门制作的事故 ...