，尹某戊的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某戊作为敬老院的法定代表人，又是一审原告 某戊作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为，其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外，法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同出资设立 ...

，尹某戊的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某戊作为敬老院的法定代表人，又是一审原告 某戊作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为，其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外，法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同出资设立 ...

，尹某丁的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某丁作为敬老院的法定代表人，又是一审原告 某丁作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为，其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外，法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同出资设立 ...

，尹某丁的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某丁作为敬老院的法定代表人，又是一审原告 某丁作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为，其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外，法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同出资设立 ...

，尹某丙的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某丙作为敬老院的法定代表人，又是一审原告 某丙作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为，其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外，法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同出资设立 ...

,尹某丁的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误,错误在于敬老院是国有资产,尹某丁作为敬老院的法定代表人,又是一审原告,其他 尹某丁作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为,其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外,法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同 ...

,尹某丁的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误,错误在于敬老院是国有资产,尹某丁作为敬老院的法定代表人,又是一审原告,其他 尹某丁作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为,其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外,法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同 ...

，尹某乙的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某乙作为敬老院的法定代表人，又是一审原告 某乙作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为，其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外，法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同出资设立 ...

,尹某甲的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误,错误在于敬老院是国有资产,尹某甲作为敬老院的法定代表人,又是一审原告,其他 尹某甲作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为,其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外,法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同 ...

,尹某乙的非法行为也不是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误,错误在于敬老院是国有资产,尹某乙作为敬老院的法定代表人,又是一审原告,其他 尹某乙作为天华敬老院的法定代表人所做出的所有职务行为,其民事责任均应由天华敬老院来承担。另外,法律亦没有禁止公民个人不能和自己的亲戚朋友共同 ...