结果答复了郑某某。故我局不存在不履行法定职责的事实。郑某某起诉我局不履行法定职责并请求巨额赔偿没有事实和法律依据。宝安区人民法院一审判决认定 日中华人民共和国公安部公通字[1998]X号《公安部关于公安派出所受理刑事案件有关问题的通知》第一项规定：“派出所对公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自首 ...

言前后矛盾，不予采信。据此，不能认定公安机关在侦查阶段存在刑讯逼供，刘某甲及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 对于某审被告人刘某甲及其辩护人 案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、撤销辽宁某高某人民法院(2002)辽刑一终字第X号刑事附带民事判决中对再审被告人刘某 ...

某甲及主持人陈某甲没有专门提出另9996平方米要进行评估的问题，，豆某时并不清楚这9996平方米的地块改变了用途。就如何某纳土地出让金一事，评审 ，那么即使客某上行为人存在玩忽职守的行为和公共财产遭受重大损失的危害结果，也不能追究行为人的玩忽职守的刑事责任。认定玩忽职守等渎职犯罪中的重大损失应以立案时 ...

生倍增系统平台，可以解决中国乃至全世界当前的金融危机问题，帮助广大企业实现持续盈利，并以此为名义对企业、个某及自然人进行推广和招商。服务商或发卡企业及个某向 的服务商已经遍布全国绝大多数省份，大概有四百多家。公司某营中存在拉人头、收取入门费的现象，我们发展服务商是按城市每20万人口设立一个某务商并收取 ...

应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人葛某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。 被告人葛某辩称，同案犯李某丙等五人的供述均为虚假 的分工，并证明葛某曾去过烟机上，问过自己烟机运行是否正常，烟条质量等问题，与李某丙等供述相印证。 6、证人李某甲证言证明自己家的房子在2010 ...

公布的《湖南省行政程序规定》对此也未作强制性的规定，不存在行政程序违某的问题。被上诉人作出的行政处理决定，系行政纠错行为，而非行政许可行为。2、被上诉人 （2008）芙刑初字第X号《刑事判决书》认定，2007年3月12日，被告人钱文华（湖南远海商贸有限公司董事长和湖南长翔实业有限公司总经理）以湖南远海 ...

上当庭予以否认指控的事实；③不能排除陈某某报复周某乙的目的，因为周某乙在执法过程中，对陈某某的非法矿进行过查封，陈某周某利害关系，其在侦查机关的证词 及诱供的行为，且被告人周某乙及辩护人也不能提供相关的证据予以证实。对于被告人周某乙提出的多次更换羁押场所的问题，该事实从提押证上所反映的关押地点可以得到 ...

;(四)不得毁灭、伪造证据或者串供”。这些限制规定中没有不让张XX提起仲裁维权的法律限制，在事实上张XX也不存在无法提起仲裁的客观条件障碍。因此，张XX完全可以正常行使申请仲裁的权利，而非不能行使。第三，再退一步讲，依据《刑事诉讼法》第五十八条规定:“人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保 ...

案件审理委员会裁定，不予没收其违法生产产品，本次处罚是以最低线进行的行政处罚。在行政处罚的过程中，依据法律条文准确，处罚不存在适用法律错误，没有侵害原告的合法权益 人有无无资格不明，问的问题不清。原告对被告所举第二组证据材料真实性无异议，认为被告行政处罚所依据的事实是不确切和不真实的，且与法律、法规的 ...

;(四)不得毁灭、伪造证据或者串供”。这些限制规定中没有不让张XX提起仲裁维权的法律限制，在事实上张XX也不存在无法提起仲裁的客观条件障碍。因此，张XX完全可以正常行使申请仲裁的权利，而非不能行使。第三，再退一步讲，依据《刑事诉讼法》第五十八条规定:“人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保 ...