被告一应负的赔偿责任承担连带清偿责任；5、两被告承担原告为制止上述被告的商标侵权行为合理开支x元(其中调查取证费7500元，律师费x元)；6、两被告承担本案的 。被控侵权商品为慢跑鞋，原告第x号图形商标核定使用的商品是服装，两者不是相同产品。因此，本案中首先需要判断服装类商品与鞋商品是否属于类似商品。 ...

使用他人产品的，应承担赔偿责任'，上诉人与陕西漂亮女人文化传媒有限公司的行为属于共同侵权行为，因此上诉人承担赔偿责任是有法律及事实依据的。对于被上诉人放弃 的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 第二、关于采丽源公司是否享有涉案广告的著作权问题。 涉案广告由广州市X村丹青坊视觉艺术设计工作室创作 ...

作为未注册商标在第41类上使用并广为相关公众知晓”为由对上诉人的注册商标是否驰名不予认定，完全背离事实。 3、一审认定被上诉人北京华育网有限公司获得了上诉人 标识不当，属于因履行该协议发生的争议，应当提交仲裁机构进行仲裁。从查明的事实来看，上诉人阿博泰克公司所指控的被上诉人北京华育网公司的侵权行为发生 ...

香港湾仔卢押道X号其康大厦X室。” 原审法院认为，第一、关于展某某是否存在商标侵权行为的问题。本案九牧王福建公司于2002年5月29日受让取得了第 某某提供的“九牧王”在其他商品类别上注册为商标的情况并不能影响本案的侵权认定，因为本案属于在同类别商品上对与他人注册商标相同文字的使用。 此外，展某某针对 ...

科斯特公司请求赔偿20万元经济损失的诉讼请求，是否有事实和法律依据；其为制止涉案侵权行为所支出的律师费、差旅费是否应予支持。 根据上述采信的证据，本院确认 2076.8元、彩扩费48元，共计5204.8元，属于原告拉科斯特公司为制止被告世贸广场的侵权行为支出的合理费用，应由被告世贸广场负担。至于原告拉 ...

至中国知网网站和复制到光盘版数据库中，供公众检索和有偿阅览下载的行为，是否属于著作权法规定的报刊转载法定许可；二、除在中国知网上，电子期刊 同方知网(北京)技术有限公司赔偿樊某某经济损失人民币6，000元和为制止侵权行为所支付的合理费用人民币4，200元”。 三、撤销上海市第一中级人民法院(2005) ...

，两个网站的版权也属于第二被告。可见，第一被告提供了侵权产品和服务，第二被告收款并提供技术支持，两被告共同实施了侵权行为。由于两被告在其 对此应当具有判断能力，其所提辩称意见缺乏基本依据，本院不予采纳。 (一)被告是否侵害原告“×资讯”在第9类(计算机软件)的商标专用权 两被告提供软件的名称、软件的 ...

科技发展有限公司(以下简称佳和有限公司)、辽宁广播电视音像出版社(以下简称出版社)著作权、表演者权侵权纠纷一案，本院于2004年12月31日受理后，依法组成合议庭，于 首歌曲享有词、曲作者著作权；2、四被告的行为是否构成侵权；3、民事责任的承担；4、本案是否属于依据同一事实和理由的再次起诉。 一、针对 ...

营利性活动，不具有一个学者应具备的涵养和素质。⒓《证明》。证明二被告的侵权行为给原告造成经济损失113.11万元。 经原告申请，本院准许证人和凌汉、和 原告起诉，其诉讼主体是合法的。②诉争文章内容涉及对“纳西古乐”的评论，属于百花齐放、百家争鸣的学术问题，学者对学术问题的研讨、行使发表评论自由的权利， ...

外卖，此为技术秘密。另外，浅井家在日本的销售客户、销售网络、销售渠道属于商业秘密，同样不得外泄或剽窃，否则追究法律责任”。《奖惩条例实施细则》第九条规定 难以计算，赔偿数额应以田某公司已销往日本的产品所获利润计算。鉴于被告的侵权行为给新开公司造成了一定的影响，新开公司要求二被告赔礼道歉、消除影响的主张 ...