1999年1月8日，登封市矿产资源管理局与冯某某协商，签订了少林石材厂资产转让合同，约定：一、转让内容为：登封市矿产资源管理局决定转让其所属企业“少林石材厂”（ 第三人偿还未经原告同意，该协议对原告不产生法律效力，原登封市少林石材厂借原告陈某款时没有约定偿还时间，原告的起诉不超过诉讼时效，故被告的辩称 ...

号：x，特别授权代理。 上诉人蒋某、李某甲因与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号民事判决，向本院 与蒋某借款合同法律关系成立正确，但以借款未用于夫妻共同生活，判决李某甲个人承担清偿义务不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（ ...

号：x，特别授权代理。 上诉人徐某某、李某甲因与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号民事判决，向 与徐某某借款合同法律关系成立正确，但以借款未用于夫妻共同生活，判决李某甲个人承担清偿义务不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（ ...

：x，特别授权代理。 上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙民间借贷纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号民事判决，向本院 李某甲借款合同法律关系成立正确，但以借款未用于夫妻共同生活，判决李某乙个人承担清偿义务不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（ ...

号：x，特别授权代理。 上诉人潘某某、李某甲因与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号民事判决，向 与潘某某借款合同法律关系成立正确，但以借款未用于夫妻共同生活，判决李某甲个人承担清偿义务不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（ ...

予以支持，但具体金额按中国人民币银行同期贷款利息计算，利息起算时间为双方在借条上约定承担利息的时间，即2008年3月5日。据此原审法院为维护正常的社会 理由是：一、原审法律关系认定错误。原审判决将案由认定为借款纠纷是错误的，本案的法律关系应当属于买卖合同纠纷。宋某某与诗煜公司之间属于共同出资共同经营的 ...

催款，上诉人欠被上诉人个人借款多少及被上诉人是个人行为还是代表公司行为，其并不清楚。上诉人提出异议，因证人证某含糊其词，不具备直接的证据效力，法庭对被上诉人 追索借款之事实不予认定。 三、被上诉人提交的贷款合同及贷款凭证，上诉人认为与本案无关，因上述材料为另一法律关系问题，确不能直接证实本案事实，法庭 ...

而董某乙的证据均在三龙公司，问题的复杂性可见一斑；五是董某乙从公司提货，是以代公司对外销售，并非以个人名义销售，其提货、打条等行为是典型的职务 的说法。诚然，业务员也可以与公司有普通借款关系，但是本案显然不是。本案董某乙的行为是业务行为，且属于明确订立过劳动合同的业务行为，当然是劳动争议，原审对该案的 ...

文件的原件，对复印件我们不认可，该文件下发的时间是2006年6月8日，指的是2006年6月8日以前的借款如何偿付的问题，对本案2006年8月李x的借款 本院认为，2006年8月7日甲方李x与被告兴隆公司签订的筹措广电产业建设资金集资协议，虽第三人李x在合同的甲方栏内签名，但协议上注明了实际人为李xx， ...

企业，其债权债务应由冯某某个人承担。 原告对被告登封市国土资源局所举证据质证意见是，对第一组证据有异议，登封市少林石材厂的注销时间是2003年5月28日，而 对原告不产生法律效力，原登封市少林石材厂借原告张某某款时约定用期一年，原告在2007年6月2日和李某某去找原登封市少林石材厂讨要借款，因此，原告 ...