6.2.1原、被告三方签章；6.2.2被告中今公司将风险保证金划入受托管理证券交易帐户或资金帐户；6.2.3原告将委托的资产正式交由被告中今 上海中今资产管理有限公司到期不能全部履行上述还款义务，不足部分则由被告东方证券有限责任公司全额补偿。 本案诉讼费61，944元由被告上海中今资产管理有限公司负担 ...

，368，334元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)，大鹏证券对营业部上述还款的不足部分承担清偿责任，一审案件受理费人民币50，354元，由 大鹏证券不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决将本案案由定性为证券交易纠纷是错误的，被上诉人的损失是由于丁烈的侵权行为造成的，故本案应 ...

(以人民币905万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)，大鹏证券对营业部上述还款的不足部分承担清偿责任，一审案件受理费人民币60，894元，由 证券不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决将本案案由定性为证券交易纠纷是错误的，被上诉人的损失是由于丁烈的侵权行为造成的，故本案应 ...

2，034.2万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)，大鹏证券对营业部上述还款的不足部分承担清偿责任，一审案件受理费人民币124，982元，由蒋 证券不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决将本案案由定性为证券交易纠纷是错误的，被上诉人的损失是由于丁烈的侵权行为造成的，故本案应 ...

。 两上诉人共同委托代理人:吴玉梅，广东一言律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中信证券股份有限公司深圳湖贝路营业部。住所地:深圳罗湖区X路X号海龙王大厦三楼。 修改，导致资金被转出，直接影响了全体继承人的利益。也就是说，如果营业部作为证券交易的受托人对李某权的资金尽职尽责的监管，本案就不会发生。 ...

和200万元人民币，回购价格均为112∶100，回购期限均为半年。嗣后，天津证券公司依约将购券款2400万元人民币给付上海业务部，但上海业务部收款后既未 但双方在回购过程中并未实际交割国库券，作为卖出回购方的上海业务部亦未向“证券交易中心”交存足额的实物券，因此，双方的行为违反了中国人民银行《信贷资金 ...

主任。 委托代理人：邱星美，北京市中仁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：营口证券公司人保代办处清欠办公室。住所地：辽宁省营口市站前区三中西里。 法定代表人： 分行于1994年11月21日批准设立的，其不能从事自营证券交易业务，只能为营口证券公司代办出售债券及支付债券本息。1994年5月10日人保 ...

原告已经按协议的约定将500万元款交付给被告，被告已经收到了原告500万元的委托资金；3、证券交易报告单，证明原、被告之间的委托关系；4、证券 当事人的庭审陈述，本院认定，2001年2月26日，城市信用社(甲方)与八一北街证券营业部(乙方)签订委托购买国债协议书一份，该协议约定：1、甲方决定将其部分 ...

信商贸大厦。 法定代表人林某，副总经理。 上诉人广东华侨信托投资公司因证券回购纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1999)一中经初字第X号民事判决 办事处(下称汕尾办事处)于1995年7月19日在天津证券交易中心协商成交一笔国债回购交易，约定北京证券公司于1995年7月19日向汕尾办事处购买人民币 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称：1995年4月12日原告与被告在天津证券交易中心成交一笔国债回购业务，原告按照合同某定支付被告购券款人民币500 百三十条规定缺席判决如下： 一、被告中国工商银行贵阳市X路支行给付原告新疆证券有限责任公司回购款本金人民币200万元。 二、被告中国工商银行贵阳市X路支行 ...