请求。上诉人与被上诉人代表的云南滨海实业有限责任公司（无工商登记）所签的协议和被上诉人据以提起诉讼的云南滨海实业有限公司不是一个公司。上诉人没有与云南滨海 780元，由被上诉人詹某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

法规、规章和政策为依据。一般证据服从具有法律效力的证据，口头协议服从书面协议，远期证据服从近期证据，当事人协议服从领导机关的处理决定，下级处理结论 三人土地权属范围内。 （三）关于咸宁市政府行政处理决定认定的事实和依据是否正确的问题。对权属争议的处理，必须坚持有利于维护社会主义公有制，有利于安定团结， ...

书系伪造的。铁建紫徽公司与无人机总站于2003年4月17日签订的租赁协议不具法律效力；5、三冶建安公司与总参五十五所于2002年11月11日签订 协议》的效力认定正确，本院予以确认。 关于北供公司与三冶筹建处所签承租协议是否终止问题，本院认为：虽然三冶筹建处在与北供公司签订《关于终止执行的协议书》时 ...

直径125。以上设备改造方案壹式两份，由双方签字生效后作为合同附件，同样具有法律效力。”根据该改造方案，双方即签订了《工业品买卖合同》，约定：一、合同 ，且双方在合同中对设备的工艺要求没有明确约定，强盛机械厂提供的设备和零部件是否符合工艺要求，惠峰公司未能提供鉴定资料或相关证据证实，故惠峰公司要求强盛 ...

在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。 仲裁庭根据双方提出的书面材料和庭审时的口头陈述作出本裁决。 一、案情与争议 1993年5月14日，申请人与被申请人 的行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“x”轮双方至今未签署书面合同，自然，双方也就没有签订仲裁协议，任何一方不得提请仲裁。被申请人 ...

在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。 仲裁庭根据双方提出的书面材料和庭审时的口头陈述作出本裁决。 一、案情与争议 1993年5月14日，申请人与被申请人签订 行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“（略）”轮双方至今未签署书面合同，自然，双方也就没有签订仲裁协议，任何一方不得提请仲裁。被 ...

被告海胜实业公司、石油机械厂认为与两被告无关，被告谷某某认为该鉴定结论书不具有法律效力，所鉴定的商品不是双方争议商品，与该案无关，被告邱某某无异议。 法院认定以下事实: 2003年3月20日、3月21日，原告与被告谷某某达成口头协议，约定原告向被告谷某某供给阀门，2003年3月20日被告谷某某收到原告 ...

，广饶建行与中国信达资产管理公司济南办事处(以下简称信达公司济南办事处)签订债权转让协议。广饶建行于1999年12月22日向商贸城管理处送达了《债权转让通知》， 月5日撤销，原告等对已经不存在的主体进行通知、公告，本身就不具有法律效力，更与答辩人无关。 综上所述，答辩人认为，原告吴某某在本案中将答辩人 ...

上某理由提出答辩意见。 经审理，二审的争议焦点主要是:一、双方有无签订过协议协议是否合法有效二、劳动关系的终止应确定为何时三、张某的差旅费应报销到何时报销 有效，双方应依约履行；对于利息部分，因约定的利率过高，不具有法律效力，应予变更。张某要求确认双方签订的协议完全有效、塑化公某要求确认该协议系伪造的 ...

了，不申请回避。 刘某：听清了，不申请回避。 审判员：根据原、被告的口头申请，今天组织你们在这里就原告谢某与被告朱某、刘某提供劳务者受害责任 在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员：当事人是否同意上述协议 原：同意调解协议。 朱某：同意调解协议。 刘 ...