支付了１０００万元。２０００年４月２０日，中国农业银行海南省分行与第三人长城公司海口办签订了《剥离收购不良资产协议书》，将儋州农行对两被告所享有的 债权转让有关问题的通知》第二条的规定，＂经国务院批准列入全国政策性破产计划的国有企业的债权不得对外公开转让＂，以及国务院办公厅＂国办发（２００６）３号＂《 ...

某有效。交通银行长沙分行将其对某某总厂享有的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处后，中国信达资产管理公司长沙办事处又将该债权（不良资产）转让 ，应承担全部责任。原告某某公司作为非金融资产管理公司法人，受让中国信达资产管理公司长沙办事处通过债权转让方式处置的不良资产，向被告某某总厂主张利息的计算基数 ...

林场的企业化事业单位，为国家承担繁重的社会责任，对于本案中的政策性不良债务，恳请原告减免本案贷款利息，希望法院作出妥善的裁决。 经庭审质证，被告 炎陵县青石冈林场处置抵押资产，用于安置下岗职工和发展县域经济，原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行认为，对被告炎陵县青石冈国有林场的抵押资产，原告中国农业 ...

万元，长期借款余额453万元，合计553万元；9、对那坡县电业公司经营性资产评估项目核准的复函，证明前述评估结论已得到政府部门核准；10、企业名称预先 发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审的 ...

，就将债权转让给了原告，其行为严重违反了国务院和财政部关于资产处置“回收最大化”的原则，造成了国有资产严重流失。（二）宣恩水电公司在建行宣恩支行的x元 签订债权转让协议，建行宣恩支行将电力公司的借款本金x元及利息x.54元作为不良资产剥离给信达公司武汉办事处。同日，建行宣恩支行通知了被告。此后，信达 ...

现金，就将债权转让给了原告，其行为严重违反了国务院和财政部关于资产处置“回收最大化”的原则，造成了国有资产严重流失。（二）宣恩水电公司在建行宣恩支行的（略） 协议，建行宣恩支行将电力公司的借款本金（略）元及利息（略）.54元作为不良资产剥离给信达公司武汉办事处。同日，建行宣恩支行通知了被告。此后，信达 ...

等形式，而是协商方式，也未报财政部备案等，从资产转让合同中可表明天津投资公司对有关不良资产管理和处置的法律法规是明知的。天津投资公司称其是 予以支持。但依据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良资产转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院 ...

涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知，被答辩人不是国有企业，而是由国有企业进行改制后的民营企业。答辩人未主张受让日之后的债权。华融公司债权 中，双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，金融资产管理公司收购和处置银行不良金融债权，事关国家金融安全，具有较强的政策性，本案所涉债权 ...

终结。 原判查明：1990年2月至1996年1月间，大宝水泥厂向中国建设银行儋州市支行(以下简称儋州建行)贷款8笔共580万元，大宝水泥厂偿还10万元外，其余 2004年2月28日在《海南日报》刊登公告，履行了通知义务。我办处置不良资产是合法有效的。建材公司认为未收到书面通知进而不认可转让有效的理由不 ...

提起不良债权转让合同无效诉讼的，《纪要》并未规定仍由受理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼的一审法院管辖。同时，《纪要》规定，《纪要》的内容和 》发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审的案件 ...