其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 侵犯了涉案专利权正确。王某某关于被控侵权产品与涉案外观设计专利并不完全相同，不构成侵权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王某某作为侵权产品的 ...

不知道该产品是侵权产品，故我公司不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：涉案外观设计专利名称为“鱼缸”，专利权人为余某某，专利号 佐证。 本院认为，原告所享有名称为“鱼缸”的外观设计专利权（专利号为：x.X），现仍合法有效，受我国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可， ...

，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。王某某作为x.X号外观 不当。五环矿泉水厂销售贴有侵权标贴的桶装矿泉水的行为，已构成对王某某享有的外观设计专利权的侵犯，其应就此承担相应的法律责任。一审判决依据五环矿泉水厂 ...

合法权利受法律保护，其有权禁止他人未经许可，实施其专利。 在侵犯专利权纠纷诉讼中，首先应确定专利权的保护范围。根据专利法的规定，外观设计专利权 有限公司合理支出人民币七千四百一十二元； 四、驳回原告罗伯特•博世有限公司的其他诉讼请求。 如被告广州市天誉科技有限公司和被告广州市天誉科技有限公司北京分公司 ...

专利目前处于有效状态，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。 根据《中华 销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.2“玻璃图案（羽扇斑斓）”外观设计专利权产品的行为； 二、被告邱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海 ...

800元、购货费720元、专利检索费600元、工商查询费180元。被告确认原告支出的上述费用。 另查明，深圳市工商物价信息中心于2004年5月13日出具查询证明， 专利号为x、名称为椅脚(大海星五星角)的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。 被告认为其销售的被控侵权产品不是被告直接生产的， ...

山裕公司是否生产、销售了被控产品，被控产品是否落入李某某专利的保护范围，山裕公司的民事责任问题。 外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 薰涵氧机的外观设计专利权(专利号为x．5)的行为，即立即停止生产、销售侵权产品加湿器。二、被告佛山市顺德区山裕电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起 ...

专利的外观设计完全相同。 原审法院认为，梁某乙依法获得的（略）．X号外观设计专利权有效，应受法律保护。梁某甲辩称其没有生产被控侵权产品，被控侵权 被控侵权行为人应提供商业发票、买卖合同等证据来证明合法来源。但从梁某甲举证的《收据》看，所谓“揭阳鸿威厂”没有加盖公章，该厂是否客观存在不得而知；收据上也 ...

不服，向专利复审委员会提出复审请求，原审法院于2002年7月23日中止本案的审理。2002年11月21日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持本专利权有效的 设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品是否侵犯沈 ...

也已进行质证。同时，经对比可知，本专利与对比文件是相同的外观设计。故被告作出的第X号决定适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 第三人华亨公司、 在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 本专利保护的是一种宠物食品，其形状为骨头 ...