聆訊日期：2007年5月31日 裁判日期：2007年5月31日 判案書 案件簡介 1.上訴人經審訊後被暫委裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反普通法及香港法例 的女事主及上訴人在該大廈管理處發生口頭爭執，上訴人打了女事主一巴掌。事件由管理員/保安員目睹，隨後報警求助。 3.至於為何女事主與上訴 ...

补助费：40元/天×12天=480元；4、护理费：x元/年÷365天/年×12天×1人=460.17元；5、交通费酌定支持50元，以上合计9184.04元。本案中，被告 木梓镇X村民李某甲平劝架，但上诉人仍追着被上诉人殴打，将被上诉人打昏在地。 本院认为，从事件的起因看，双方之前虽然因“岭儿顶”石灰池 ...

、刘某乙等人将刘某尸体搬运至六都寨镇X村卫生室刘某丙处并打坏卫生室部分物品，刘某丙即向隆回县公安局六都寨派出所报案。2011年3月13日上午，隆回县 、刘某在湘雅医院门诊病历和CT报告单、隆回县卫生局对事件的调查笔录等证据在卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙因儿子刘某死亡一事， ...

无人照看加之收种季节，我拆线后回家休息治疗。天池镇派出所也对卢某某的打人行为进行了处罚，我抱着孩子根本没有还手之力。故应驳回反诉人的 月11日转至渑池县公安局法医门诊部住院治疗，2009年10月16日出院。卢某某于事件发生后次日即2009年10月11日到渑池县公安局法医门诊部住院治疗至2009年10月 ...

原、被告双方为此事多次吵闹且协商未果，并于2009年7月13日晚发生打架事件。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据本院采信的证据，因原、被告 相应的民事连带赔偿责任。原告缺乏理智，明知与被告方关系紧张而追喊被告“你们还要打人啊”，激化了矛盾，被五被告殴打致使自身受伤的后果。因此，原告对自身损害 ...

某丙等人在得知其亲属朱延宾、朱留微、杨某利、张志华在景区被打后，积极参加缸窑组部分村民在景区大门的闹事活动，并参与把景区大门部分设施砸坏， ，金顶山开发公司自身存在一定的过错。同时考虑到当地的生活水平、三上诉人的经济能力，本案当事人双方对该事件造成的经济损失按四、六开承担责任为宜。关于评估损失问题。重 ...

在任某上，一只手继续抓住任某领口，随被他人拉开。任某某继续追打张某某，将张的牙齿打损。后任某某被送往山阳县人民医院住院治疗，被诊断为：空肠破裂、 任某某空肠破裂，构成重伤，张某某之行为构成过失致人重伤罪，应予惩处。张某某上诉提出，其行为属正当防卫，任某某受伤系意外事件，其不应负刑事责任。经查，张某某的 ...

某某召集原告赵某某、被告刘某某、吴某、尹某某玩猜拳打人游戏，游戏规则为赢的人指谁由输的人打谁，原告赵某某猜拳获胜后，用手指了戴某某，被告刘 因此，四上诉人上诉称，对未成年人取证没有监护人在场和伤人事件的发生与游戏无因果的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，责任划分恰当， ...

求助。保安到场后，原告打开房门，此时三被告又几次试图越过保安冲进原告家中打人，但均被小区保安及时拦住制止。由于原告家门的铁门和门锁已经被损坏而不能 接完电话后马上行动，在原告回家前将香炉安装完好如初。两天后派出所为了防止事件未能平息，派警察上门回访，做进一步调解工作，被告方表示服从调解，搞好邻里关系。 ...

无锡市滨湖区人民法院认为： 本案双方当事人的争议焦点是：1、发生在西凤饮食店的打砸事件是否是第三人针对朱某庚进行的。2、对原告遭第三人打伤 饮食或服务造成。 虽然根据消费者权益保护法的规定，经营者对消费者在消费过程中被第三人伤害不负法律责任，但经营者并非不承担任何义务。根据诚实信用原则和现行法律理念， ...