、组织机构代码证，证明原告的成立合法；5、车辆长期挂靠服务管理合同书，证明原、被告之间存在挂靠合同关系；6、车辆购车发票，证明车辆的合法来源及归属； 的案件事实予以确认。原、被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》合法有效，双方某严格履行。原告已经履行合同约定的义务，但是被告却拖欠原告2011年1月至 ...

日止，车牌号为桂x，该车辆因车辆报废，请求法院判决确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，本案诉讼费用由被告承担。 被告唐某未到庭,亦未在庭前提交答辩 ，为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告车辆报废，致使原告不能实现 ...

邮政快递详情单（寄件人存联）原件一份，证据1和证据4证明已通知被告解除挂靠合同。 本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。 综合本案证据 《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按规定购买车辆保险(交强险、车船税)和车辆进行年检，其行为 ...

支付保险费。每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴付甲方。乙方不按合同规定按时缴清管理费和保险费的，甲方按乙方拖欠总额每天加收5‰的滞纳金。乙方不 。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其合法有效，予以采信。被告不按约定给付原告 ...

支付保险费。每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴付甲方。乙方不按合同规定按时缴清规费和保险费的，甲方按乙方拖欠总额每天加收5‰的滞纳金。乙方不 。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其合法有效，予以采信。被告不按约定给付原告 ...

合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告从2011年3月起不按约定向原告交纳服务费，已构成违约，应当承担民事责任。现原告要求被告按照合同约定支付原告服务费7200元，理由正当，本院予以支持。原告以被告违约为由，请求解除 ...

运输有限公司名下经营、车辆必须按照公司要求投保交强险、商业险及其他险种，月挂靠费用150元。不按国家规定和公司要求对车辆进行审验、投保的公司可以解除 吕某未提供相关证据。 本院认为，原被告双方签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，对双方产生法律约束力。双方应按合同 ...

人许某、李某、陈某、杜某为实际车主，双方当事人的上述行为，名为承包（挂靠），实为买卖班线运输和车辆营运证，以规避国家上述行政法规的禁止性规定。因此，原审 根据双方的过错大小，判决上诉人承担部分民事责任，符合法律规定。退一步讲，即使认定合同有效，上诉人许某、李某、陈某、杜某违约擅自转让车辆及营运证，也 ...

挂靠经营合同，拟证明原、被告双方就渝x号车建立挂靠合同关系及合同权利义务。 2、保险单，拟证明原告为被告就渝x车投保了保险，并垫付了保险费4041. 挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。被告在履行合同过程中未按约定向原告缴纳保险费，属违约行为。原告要求被告支付尚欠 ...

货车挂靠经营合同，拟证明原、被告双方就渝x号车建立挂靠合同关系及合同权利义务。 2、保险单2份，拟证明原告为被告就渝x车投保了保险，并垫付了保险费共计 货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。在合同的履行过程中，被告从2009年7月起未再向原告缴纳管理费，亦未按约 ...