以下称重工公司）因与被告河南省宇安医疗科技开发有限公司（以下称宇安科技公司）、杨某某担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托 宇安科技公司，从而使宇安卫材公司完全丧失了对外偿债的物质基础，宇安科技公司应当在接收宇安卫材公司财产范围内承担连带偿还责任。为此，请求法院判令： ...

主任。 委托代理人王学利，嘉信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区X路。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人齐恩平 与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为应依法认定无效。2、红桥开发公司无权以红桥工行的财产对外设定抵押，其同红桥建行签定的抵押 ...

5厘支付利息。为了保障原告的权益，原告要求债务人为借款提供担保。2000年7月23日，被告恒瑞公司向原告出具《担保书》，保证对债务人所借款项350万元及 华公司于2000年6月就停止一切经营活动，更谈不上对外借债，所以，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告向本院主张权利的主要证据有书证4张 ...

中国农业银行济南市分行营业部变更为大观农行。 2000年3月25日，大观农行与长城公司签订《剥离收购不良资产协议书》，大观农行将其所享有的1998年11月4 逾期，以上两笔1140万元由济南黄河石化公司保证担保。其中700万元贷款本金已剥离到长城公司，该公司因对外投资及担保垫款较多，资产质量不高，经营 ...

抵押中，未予核对便在催收通知书上盖章，直到原告起诉时，才知道原告并未在联成公司担保的笔借款支取凭证上填写还款记录，便提出抗辩该笔借款已还清，只欠部分 的借款金额多次明显不一样。由此可见，綦江支行并未将催款通知做为一种严格的对外确定权利义务的法律文书经过认真核对后进行制作，而仅仅是一种延续诉讼时效的行为 ...

570万元)。 被告“办事处”辩称：1、原告系于2002年3月26日才履行担保之责，其于2002年3月22日提起诉讼没有主体资格；2、被告“ ”应根据其过错承担相应的赔偿责任。原告在2000年度中实际为被告“顺安公司”对外借款所作的担保并未超出被告“办事处”所承诺的范围，故被告“办事处”认为被告“顺安 ...

公某、上海南极化工(集团)公某借款合同纠纷三案及反诉中国光大银行上海分行担保合同纠纷三案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第140、 委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不 ...

公某、上海南极化工(集团)公某借款合同纠纷三案及反诉中国光大银行上海分行担保合同纠纷三案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第140、 委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不 ...

公某、上海南极化工(集团)公某借款合同纠纷三案及反诉中国光大银行上海分行担保合同纠纷三案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第140、 委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不 ...

三个月内，我单位无条件地保证全部代为偿还；如我单位未履行上述担保责任时，同意你公司委托我单位开户行从我单位存款账户中扣收全部贷款本息；本单位担保书 公司与该局物资供应处为一套人马、两块牌子，对内称物资供应处，对外称物资供应公司。该公司领有工商执照，是具有法人资格的独立经济实体。 吉林省高级人民法院审理 ...