在场召集双方调解，被上诉人也承认收到了上诉人买被上诉人旧屋的1500元。双方的房屋买卖关系合法，上诉人在该地建房不存在侵权事实。一审判决支持被上诉人的诉讼请求 戊夫妇均到场帮忙，房屋建成后上诉人居住了20年，被上诉人没有证据证实对此提过异议，因此，被上诉人主张上诉人在其旧屋宅基地上建房属侵权行为，要求 ...

出庭证言基本一致。 质证意见：原告第一次庭审提出，以上证据证明原、被告间的附条件买卖合同成立，合同价金的决定权在原告，且其主要义务已履行，合同至今未解除； 18村X组的，对此被告予以否定，原告举证不足，本院无法采信。农村集体土地宅基地上的房屋在其集体成员gQ部转让，地随房走虽需要变更登记，但其没有改变 ...

以被拆迁房屋是周某甲与徐某巨夫妻共同财产为由要求被告支付拆迁补偿款、安置宅基地，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置 一种具体表现。虽然当时因身体原因徐某巨不能亲笔签名，但其在《房屋买卖协议书》上捺下指印予以认可。由于历史和时间的原因，徐某巨出售的房屋在形式上 ...

宅基地协议，约定以二轻车队后院的0.9亩土地换取原告宅基0.9亩，因原告宅基地上有房屋及树木，二轻车队同意为原告安排宅基和住房。1985年1月20日， 3月，该乡政府作出了处理意见：认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护，财物纠纷由有关 ...

某盛，男，X年X月X日生。 上诉人刘某甲因与被上诉人宋某某、刘某乙买卖合同纠纷一案，宋某某于2009年3月9日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：确认刘某甲 刘某乙于1998年7月28日登记离婚，并共同协商位于西虢镇X村的宅院（宅基地及房屋）归宋某某所有，该院内家具归刘某乙所有。2000年3月1日，二被告 ...

我多次找被告协商，被告躲而不见，故我诉至法院，要求法院依法确认他们之间签订的房屋买卖协议无效。 被告陈某某辩称，我对原告的起诉无异议，我承认卖房不对，我 户主是陈某某，土地权属为集体所有。2006年8月22日，陈某某以x元的价格将该宅基地上的房院卖给杨玉杰。2006年8月30日，原告赵某某出资x元将该 ...

王某某和她丈夫在文件上签过字。过户是刘某甲女婿帮忙办理的。 29、证人苏某某证言：听卜某某讲的刘某甲出钱购买了王某某儿子陈刚的宅基地，谁盖的房子不 某丁名下，刘某甲、赵某乙、刘某丙、贺某某并未提出异议。而且，当事人在房屋买卖及办理过户手续、领取房产证过程中，应尽全面谨慎的注意义务。2005年9月5日， ...

，应当贯彻特别法优先于一般法的原则予以适用。《物权法》第153条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。由于本案是宅基地、 合同无效的情形，该房屋买卖合同合法有效。二、王某某早已将房款付清并且王某某全家户口已经迁到北街居委会，其应当享受房屋拆迁补偿。综上，原审判决正确， ...

清、苗建新曾为原告诉讼本案三被上诉人，要求三被上诉人腾出争议房和宅基地，确认争议房和宅基地为上诉人与刘某清、苗建新、刘某甲四人共有。沈阳市 要求确认为争议房的共有人的诉讼请求已经生效判决驳回，故其要求确认被上诉人之间房屋买卖、房屋赠与协议无效的诉讼请求，没有合法依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

无效，要求被告返还其三间平房、大门院墙等一切不动产和所属宅基。 被告辩称：双方房屋买卖合同合法有效，马文中未与原告苌某某签订交换宅基协议，二原告起诉理由 入该房居住至今。1992年底，当地丈量宅基换发新证时，被告实际交付了该宅基地重新丈量时的相关费用，相关土地使用证的使用人由原告苌某某变更为原告李某某 ...