的具体行政行为符合法律规定，106户拆迁户要求撤销X号《批复》和《房屋拆迁许可证》，理由不成立，驳回106户拆迁户要求赔偿损失的诉讼请求。106户拆迁户 高级人民法院于2006年7月20日驳回了其申诉。 一审法院认为，原告领取了拆迁补偿款，双方已以货币形式进行了结算，因而，原告要求按市场评估价进行结算 ...

P动迁，周某丙第二次获得动迁补偿费，违反相关法律法规。周某丙以30平方米的房屋与DN公司签订货币化安置协议，其中15平方米应为三原告共同所有，因此协议中涉及原告 与周某丙签订的协议不合法。 9、拆许字（2001）第X号房屋拆迁许可证及拆迁门牌号，证明拆迁为X号、X号地块，PX弄X号属于X号拆迁地块。 ...

有限公司。 被告上海某房地产开发有限公司。 上述两被告之委托代理人林某，上海安佳房地产动拆迁有限公司工作人员。 上述两被告之委托代理人金某，上海某律师事务所律师。 原告蔡某 、郭某、陈某要求两被告对其进行安置，但其未能提交房屋拆迁许可证核发之日时其对系争房屋依法享有租赁权的相应证据，故蔡某、郭某、陈某 ...

面积93.46平方米)作临时过渡。王某甲不服，提起行政复议，上海市住房保障和房屋管理局于2010年3月19日作出行政复议决定，维持虹口房管局所作具体行政行为 公司法定代表人身份证明及授权委托书、沪房虹拆许字(2009)第X号房屋拆迁许可证及房屋拆迁期延长许可通知、“关于轨道交通十二号线提篮桥站动迁市政 ...

法律正确，上诉人的上诉请求是不能成立的。上诉人在签订拆迁协议时没有取得房屋拆迁许可证，被上诉人存在过错。上诉人将被上诉人安置在临时用房，协议约定房屋 人已构成违约，应当承担相应的违约责任。 对于上诉人违约，被上诉人并未要求解除拆迁安置协议，而是要求上诉人继续履行协议、支付违约金并赔偿相应损失，因此， ...

标准》备注3也规定“本价格从2005年6月10日执行，此前已颁发房屋拆迁许可证的拆迁项目按原来的货币补偿指导价格执行”。因此,若采取货币安置，也只能按 承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者依照约定”。所以,拆迁工程处与天胜公司的纠纷属于另一法律关系与本案无关。综上,请求依法驳回 ...

房屋建成后原告入住自选的X室。2002年原告以中国电子物质中南公司在建房、拆迁安置中弄虚作假，侵害了其合法权益向法院提起民事诉讼，法院以原告与中国电子 、集资建房行为的效力已被人民法院生效的裁判文书确认；原告认为被告颁发的房屋拆迁许可证行为侵犯其合法权益，申请国家赔偿，被告接到原告的赔偿申请后，经调查 ...

住宅。 1996年7月24日，三水市房地产管理局颁发了变更登记后的李某某上述房屋的所有权证，该证上登记建筑面积为369.933平方米，其中住宅为193.765平方米， 栏中的用途登记为“商住”。骏大公司是于1996年3月19日取得房屋拆迁许可证的。 1999年9月16日，郭某某与骏大公司签订借款合同， ...

，住（略）。 委托代理人吴则尹，上海市捷华律师事务所律师。 被告上海市长宁区房屋土地管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人武 经审理查明，被告于1997年10月31日作出长房地拆裁字(97)第X号房屋拆迁安置裁决。被告认定，第三人上海市长宁公房资产经营公司于1996年10月 ...