，王某某将其按翻在地，并拳打脚踢，其伤情经辉县市公安局鉴定为轻微伤，两原告根本没有受伤，不同意赔偿两原告的任何损失，故请求法院判决驳回二原告的诉讼请求，并要求判 笔录提出异议称，秦某甲陈述不实，是其将秦某乙打伤的，另二被告根本没有殴打原告方，双方开始争吵时，原告方就掂东西了；对原告证据5中原告秦某甲在 ...

、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明被告处罚适用法律正确。 原告诉称，原告没有殴打第三人且被告未依法向原告履行告知义务，被告处罚认定事实错误、程序 处罚决定程序合法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条以原告殴打他人为由对其作出拘留五日的处罚，适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民 ...

，原审被告人尤某某、韩某某、王某某均不服，尤某某以“没有殴打被害人，请求从轻处罚”，韩某某以“没有殴打被害人，量刑过重”为由提出上诉，王某某以不服原审判决为由， 处罚。上诉人尤某某、韩某某、王某某、原审被告人刘某在拘禁过程中有殴打、侮辱被害人的行为，依法应当从重处罚。案发后，被告人的行为已得到被害人的 ...

规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某某辩称，其没有和樊宪法去买洋镐棒，没有殴打被害人，其供认犯罪，辩称不是主犯。其辩护人辩称，被告人李 ；同案犯樊宪法和被害人吕xx陈述、证人范xx、赵xx等人证明被告人李某某参与殴打被害人孙xx、吕xx等人；故该辩解意见不当，本院不予采纳。 本院认为， ...

《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，应同时具备非法剥夺他人人身自由24小时以上和具有殴打侮辱等情节的，才达到立案标准，请求二审改判免于刑事处罚。 本院在提审上诉人（原审被告人）孙某时，孙某称没有殴打被害人。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致，证据已经原审当庭举证、质证，查证 ...

前科，属未成年人，请法庭对黄某某从轻处罚。 被告人谢某某辩解：赣州饭店DND砍人他没有参与 其辩护人提出：对起诉书指控被告人谢某某犯参加黑社会性质组织罪有异议。谢某某只参加 卢某某死亡没有起作用，在本起中属从犯，具有法定从轻情节。2月6日殴打唐某戊一案中，谢某某没有殴打唐某戊，还叫了黄某某不要殴打唐某 ...

被告肖某乙、杨某某见原告与被告陈某某扭打在一起，就前去劝架解围，并没有殴打原告，原告受伤与被告肖某乙、杨某某无关。 被告肖某乙、杨某某为 法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院关于贯彻执行《 ...

依法判处。 被告人任某对公诉机关指控其伤害被害人李XX的事实予以供认，但当庭辩称没有殴打李XX的头部。其辩护人辩称，被告人任某犯罪情节、手段一般；在伤害李 右额有1×1公分表皮褐色改变能相印证。本院认为，被告人任某伙同他人用拳头殴打李XX头部，尚不能评价为情节恶劣、手段残忍。辩护人的上述辩护观点成立， ...

恶性不深，此次犯罪系初犯，请求法院对其从轻处罚。被告人孙某辩称：我没有殴打被害人，我只是劝架。 经审理查明：2008年6月16日1时许， 认定。 本院认为，被告人郜某某、许某某、孙某无视国家法律，酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郜 ...

。上诉人韩某某的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人李某丙的上诉理由是：其没有殴打被害人和砸车，原判认定的事实不清，量刑过重。上诉人王某丁的上诉理 上诉人吴某某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索公民钱财，数额巨大；又在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人孙某乙、韩 ...