著作权；争议商标侵犯了原告“嘉宝莉”的商号权；第三人的行为违反了诚实信用原则，以不正当手段抢注原告在先使用并有较大影响的商标，故争议商标的注册不 拥有“嘉宝莉”商号表示认可。 以上事实有被诉裁定书、商标档案、原告及第三人在行政程序中提交的证据及各方当事人的相关陈述等在案佐证。 本院认为： 经审查，被诉 ...

回证、行政处罚决定书及送达回证各一份，欲证明被告作出的行政处罚决定程序合法。此外，被告还提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条 已建设完工的厂房设施进行没收，与所适用的法律条款不相符，违反了《行政处罚法》的基本原则，被告作出的处罚决定事实不清，适用法律错误，请求法院判决撤销被告作出 ...

（略），居民。系第三人之子。 原告尚某某不服被告太康县人民政府国有土地使用权行政登记，于2010年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年7月 的程序，同时也违反了先调查取证，后作出具体行政行为的行政法基本原则。故，被告给第三人颁证程序严重违法。 综上所述，被告给第三人颁发土地使用证主要 ...

不当行为，《决定》所适用的法律文件从后法优于前法，上位法优于下位法的基本法律适用原则讲，《决定》所适用的法律效力低于《反垄断法》的法律效力。被告滥用行政权力 不属于上述法律规定的范围要件，因此，原告无权要求听证。所以，原告所诉我局所谓行政程序违法不能成立。二、2009年8月31日，我局作出的焦山工商（ ...

亲历者，尽管由于时间久远陈述的个别细节不尽一致，但综合这些证人证言，可以认定以下两个基本事实：一是当时分山时是将马某乙之父马某山和马某甲之父马 于2008年12月6日申请复议并未超过法定的申请期限。且行政复议是一种行政程序，是行政系统内部的监督和纠错程序，不受诉讼法规定的最长20年诉讼时效的限制。第二 ...

，仅就商标局驳回决定进行了阐述，从而做出了驳回复审的决定，违背了全面审理的原则，显失公平。二、申请商标是原申请人厦门安妮股份有限公司的企业字号和“安妮 。被告做出的〔2008〕第x号决定审查程序基本合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

（五）项的规定和工伤认定中关于“补偿不究过错”、“倾斜于受害人”的认定原则，认定陈某甲为工伤是正确的。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判 《工伤认定申请举证通知书》，该部分证据属于被上诉人在劳动保障行政部门进行工伤认定的行政程序中就应当提交。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十 ...

社会影响的理由是破坏了原“亨达利”商号的公平使用秩序和利益关系，违反了诚实信用原则。由于商标有不良的影响系指商标本身会给社会造成不良的影响，而不是对其他 应当根据生效的判决重新作出裁定的事实亨达利公司是明知的。另外，在行政程序和诉讼程序中，当事人均为本案的上诉人亨达利公司、被上诉人商标评审委员会及两亨 ...

一、被异议商标注册违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。商标最基本的功能和作用就是区别商品的来源，禁止可能使消费者对商品来源发生混淆的商标注册 联系，故原告认为第三人侵犯其在先名称权的理由缺乏事实依据。原告在异议复审行政程序中并未明确提出其享有在先著作权的理由，因此原告的该项主张不在本案合法性审查 ...

申请人商标，被申请人的行为显然构成《商标法实施细则》第二十五条所指的“违反诚实信用原则，以复制、摹仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册”的不当注册 保护的问题。 争议商标的申请日为1991年3月26日，原告在本案的行政程序及诉讼程序中所提交的涉及引证商标的证据中只有一份即原告赞助戴维斯杯 ...