至今未付原告。 原审判决认为：原告与被告张某间的合作关系，形式是合作，但符合共同出资、合伙经营的个人合伙性质，双方对此亦没有异议，故原审法院确认原告与 张某应按协议全额支付原告上述分割款。”这是完全错误的。事实上终止合伙协议的真实意思是被上诉人易某某享有23万元的债权，而上诉人也同时享有21万元的货物 ...

现金人民币（略）元。之后，被告先后两次以个人名义办理了《个体工商户营业执照》，并作为个体企业自己经营和管理。事实上合伙关系未成立，原告主张返还投资款的理由 的同时一并给付原告。 肖某某上诉称：1原判认定事实错误，上诉人与被上诉人存在事实上的合伙关系，且双方进行了共同经营。2原判程序上存在严重错误，审判 ...

元；2、对于榕湖仓库于2009年12月4日清点前期库存的804622.3元应属黄某的个人财产，不应计入合伙财产。因为该笔货物由黄某聘请吴某发货并由黄 属于黄某的销售区域，而以上四个店的货物价值76199元，并非黄某在榕湖仓库的个人货物，而是一审法院认定的多出来的84686.29元。所以在黄某收取了这些 ...

知情权。然而被告非但不让原告看账目，而且在这份“承包砖厂终止刘某丁个人资金决某”合某中，将事实上原告不干一年后亏损部分摊在原告头上，这侵害原告合某权益 确认如下：一、对证据的分析认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，能够证明合某关系的事实，本院予以采 ...

、王某、熊某乙之间存在个人合伙关系，但五人未签订书面合伙协议。吴某、熊某甲二审中申请本院对陈某在2011年3月9日-10日的个人银行帐户交易明细进行调查， 发现有打款记录，在吴某、熊某甲无法举证其在合伙中的出资方式和出资金额的情况下，本院无法认定双方存在合伙关系。虽然吴某、熊某甲举示了与上品煲粥坊相关 ...

某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚因山林承包合同及个人合伙纠纷一案，不服宁远县人民法院（2010）宁法民一初字第X号民事判决，向 请求。 宣判后，原审原告杨某乙等不服，共同上诉称：上诉人与被上诉人之间存在事实上的合伙承包造林法律关系，杨某辛X村两委签订《三元岭村祖遗山场西江源造林合同》而且在该 ...

利润4107.5万元； 证据2、曹XX于2009年8月27日向卢XX出具的《关于终止合某经营关系的函》，拟证明2003年之后曹XX与卢XX之间形成了合某关系以及合 ，那么刘X及曹XX也并非适格诉某主体。（2）、事实上刘X及曹XX目前才系该线路的实际及合某承包经营人。综上所述，恳请全部驳回原告的所有诉某 ...

为史某某的领导，未妥善处理，龚XX、史某某之间产生个人恩怨。经质证，龚XX对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。 根据龚XX、史某某双方质证情况，对于 上海市X路X弄X室房屋。此外，结合证人周勇的证词，可以认定龚XX、史某某之间存在事实上的合伙关系。目前，涉案的房屋已出售，龚XX、史某某合伙之目的已 ...

证明的法律关系应由本院结合其他证据和庭审查明的事实综合全案予以认定。 被告所出具的尹培智的证言，虽系传真件，但被告王某丙对其内容认可，且与成都铁路 共和国民法通则》及相关司法解释所规定的个人合伙的法律特征，构成了事实上的合伙关系，故原、被告之间的法律关系属个人合伙。在合伙经营中，10万元“亮资款”灭失 ...

证据，加之该款是投资款还是与阮某之间的个人借贷张某自己尚不能明确，所以对张某主张某另有投资款30280元的主张某予认定。 焦点二：张某是否与阮某 规定。其二，一审法院举证责任分配不当，张某应当就其合伙关系的成立，合伙协议的履行，合伙资金的注入等承担充分的举证责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张某 ...