中联财保唐某公司）与被上诉人fff、ccc、ddd、eee、原审被告hhh机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2011）兴民三初字第X号民事 公司所称胡银成系所投保车辆的驾驶员和被保险人的观点，法院认为，判定因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在 ...

予以返还，对张Ⅹ请求的营某，因无医院相关证明且要求过高，故法院予以酌情判定。对误工时间，张Ⅹ未提交医院的休假证明，故法院确定误工时间为3个月，张 甲并无不当，本院予以维持。对张Ⅹ的该项上诉理由本院不予采纳。 另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿受害人 ...

丁、潘某戊与被告吴某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，并于2011年12月 投某、被保险人和保险人。因此，判定保险公司应否在交强险及第三者责任保险的承保责任范围内承担赔偿责任，关键是看交通事故中的受害人是否属于第三者。从 ...

。”的规定，本案原告作为行人与机动车负同等事故责任，根据各自的过错程度，判定由被告李某方承担60%的民事赔偿责任为宜，由于被告李某驾驶桂x号中型 ，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉某中心支公司应在桂x号中型自卸车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币117225元给原告梁某甲；二、被告陈某应 ...

乙诉被告龙某、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法适用简易程序于2012 主张某乙某缺乏证据支持；6、丧葬费由法院按照法律标准判定；7、在此次事故中，受害人负事故的主要责任，故原告的精神损害抚慰金请求不合某；8、本人 ...

简称“安鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月20日受理后，依法适用简易程序于 条之规定，原告请求的各项费用，本院依据实际发生的费用、承担责任比例和相关法律规定予以判定。1、残疾赔偿金。原告主要在城镇工作、生活，其残疾 ...

x号肇事轿车以被告葛某名义于2011年4月25日在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月26日0时起至2012年4年25日 改判；根据本案肇事司机的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，精神抚慰金判定在4万元以下较为合理，原审法院认定5.5万元精神抚慰金，数额明显过高； ...

道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 期间没有实施手术就花费医疗费x.44元，该费用过高，一审法院不应以鉴定意见判定后续治疗费用，对精神抚慰金支持过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。 ...

中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安财保梧州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2011）岑民初字第X号民事判决 ，并据此判定原告应承担本次事故的70%民事责任，被告高某应承担30%的民事责任。根据原告提供的证据，参照广西区（2010年）道路交通事故损害赔偿项目 ...

陈某、桃某与被告蔡某、廖某、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法组成由审判员陈某强 ，造成其本人死亡的重大交通事故。陈某胜应该负事故的全部责任，因此交警认定被告蔡某在此次事故中负次要责任是错误的，不可作为本案判定赔偿责任的依据。被告蔡 ...