条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款之规定，原审判决：一、被告常某某 在雇佣人身损害赔偿纠纷案件中，判令上诉人承担连带责任没有法律依据。一审法院应当对上诉人与雇主常某某连带赔偿的法律依据予以释明并在判决书中明确引用，而在一审判决中 ...

规定》一份。（7）《铁路道口管理暂行规定》一份。上述证据均欲证明原告应获得赔偿的法律依据。 被告平煤集团及平煤集团铁运处向本院提交的证据材料 元，鉴定费300元，精神损害抚慰金x元，合计x.59元的70%，共计x.61元。 二、驳回原告赵某某要求被告平顶山煤业（集团）有限责任公司赔偿的诉讼请求。 三、 ...

通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下:(一)本诉被告周某某赔偿 对本案起因的责任划分不当；2、上诉人请求赔偿x元，有发票及赔偿的法律依据，原审不予认定不公平；3、被上诉人在派出所询问时，只在村诊所治疗，并没有讲 ...

通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下:(一)本诉被告周某某赔偿 对本案起因的责任划分不当；2、上诉人请求赔偿x元，有发票及赔偿的法律依据，原审不予认定不公平；3、被上诉人在派出所询问时，只在村诊所治疗，并没有讲 ...

补助费1200.00元、营养费1800.00元、人工肛门袋费用（略）.00元、精神损失费（略）.00元，合计（略）.00元。2、驳回胡某乙要求 依据。 本院认为，人身损害赔偿的法律依据是《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。《中华人民共和国民法通则 ...

予以确认。 上述事实，有当事人陈述在案作证。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。牛××在投掷铅球时将正在进行体能训练的薛××砸伤，对薛××由此产生的 其护理费依据不足，本院不予支持。关于某神损失费的问题，原审法院结合薛××的伤情以及涉案事件对其今后的学习及在操场进行体育训练可能产生的影响对精神赔偿 ...

被告应为此承担责任。故原告及第三人要求被告承担精神损害赔偿的请求予以支持。原告及第三人为寻找亲生孩子而产生的交通费、住宿费、鉴定费和误工费等损失，应由被告 予以支持。关于被申请人提出的，一、二审判决认定由于医院过错导致孩子被抱错无根据，杜某某在接手孩子时存在过错，四申请人请求高额赔偿缺乏法律依据，请求 ...

保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王某甲精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金24,648元、误工费6,720元、护理费2 信。关于上诉人对原审确定的误工费及营养费提出的异议，并认为应按上诉人核定的数额计算误工费及按河南省当地标准确定营养费，均无相关的法律依据， ...

诽谤行为，黄a应向实施人要求赔偿；7、双方之间不存在精神损害，黄a要求精神赔偿无法律依据；8、黄a单方面作出的检测，上海A装饰工程有限公司对检测 在结算中作了调整，黄a要求上海A装饰工程有限公司按照擅自调换材料的价值，加倍赔偿，本院不予支持。 关于黄a要求上海A装饰工程有限公司按约支付逾期完工的违约金 ...

险，故安邦保险公司应按照交强险规定和商业险约定，对原告的经济损失直接承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，周某某虽已被追究刑事责任，但按照商业保险合同 。驾驶员周某某虽已被追究刑事责任，上诉人提供的法律依据是针对承担刑事责任的当事人本人而言，对应承担责任的车主及挂靠单位等其他赔偿主体，则不适用上述法律规定 ...