该三组证据可证实焦作市针纺织品公司破产后由其职工出资购买成立了焦作市金凤商务咨询服务有限公司即本案原告,因此对这三组证据本院予以认定。对被告提交的 。2008年5月22日原告与被告签订了《焦作市金凤商务咨询服务有限公司安置原焦作市针纺织品公司职工协议书》,对被告予以接收并予以安置。但是由于种种原因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37298997.html-
了解详情
某。 委托代理人杨某某。 委托代理人范某。 被上诉人(原审原告)西安南林房地产咨询有限公司。 法定代表人徐某。 委托代理人赵某。 委托代理人李某某。 上诉人西安 ,判决如下:1、原告西安南林房地产咨询有限公司与被告西安铁路信号工厂于2007年12月16日签订的《合作协议书》合法有效;2、本判决生效30 ...
//www.110.com/panli/panli_34638170.html-
了解详情
。现科技公司诉至法院,要求判令解除与贸易公司签订的《区域经销协议书》;要求贸易公司、咨询公司返还合同款2万元并支付利息(自2008年8月12日起 的收条和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:科技公司与贸易公司签订的《区域经销协议书》系双方真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_285246.html-
了解详情
某某,总经理。 委托代理人李某辉,北京市英浩律师事务所律师。 被告北京电格公关咨询有限公司,住所地北京市朝阳区X路X号楼X室。 法定代表人尹某,总经理。 服务费应为x元(包括严正誉公公司的15%服务费);网络媒体的落地字数协议书约定至少x个,实际字数x个,本院按实际完成的比例确定服务费为1676元( ...
//www.110.com/panli/panli_130782.html-
了解详情
上海星港工业城发展有限公司辩称,根据原告与被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司签订的购买协议书第14条的约定,该协议受新加坡法律管辖,本院没有管辖权; 本院认为,被告上海星港工业城发展有限公司承认其与被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司之间存在委托代理关系,据此应当认定原告与被告上海星港工业城发展有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37390.html-
了解详情
,该公司员工。 委托代理人刘昆明,河南大乘律师事务所律师。 原告广州大安弘升咨询有限公司(以下简称广州大安公司)与被告河南平高东芝高压开关有限公司(以下简称河南 之后,原告按照与被告的约定,于2009年4月及2009年7月将《销售咨询协议书》先后发给被告签字盖章,但被告一直没有交回协议,也未支付该项目 ...
//www.110.com/panli/panli_1898055.html-
了解详情
,该公司员工。 委托代理人刘昆明,河南大乘律师事务所律师。 原告广州大安弘升咨询有限公司(以下简称广州大安公司)与被告河南平高东芝高压开关有限公司(以下简称河南 之后,原告按照与被告的约定,于2009年4月及2009年7月将《销售咨询协议书》先后发给被告签字盖章,但被告一直没有交回协议,也未支付该项目 ...
//www.110.com/panli/panli_1712748.html-
了解详情
法院不予采纳;永盛公司、新世界公司均应严格按照《协议书》履行。永盛公司要求新世界公司支付咨询服务费,但永盛公司除提供《湖南省新世界置业有限公司“东方 未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。永盛公司要求新世界公司支付咨询服务费145万元,但永盛公司除提供《湖南省新世界置业有限公司“东方新世界”项目 ...
//www.110.com/panli/panli_193696.html-
了解详情
x元。 原审法院再查明,2007年3月28日,经济合作社和咨询中心与北国公司签订协议书,约定:1、北国公司应付2005年10月1日至2006年3 x号民事判决书,依法判决驳回上诉,维持原判。 原审法院还查明,经济合作社和咨询中心以涉案合同名为合作实为租赁、违反土地管理法的强制性规定为由,于2008年初 ...
//www.110.com/panli/panli_130815.html-
了解详情
。 委托代理人于洪涛,北京市观韬律师事务所律师。 原告上海申正国际商务咨询有限公司(以下简称申正公司)诉被告兖矿贵州能化有限公司(以下简称兖矿公司)、被告科 ”的表述是书面技术中介合同的具体约定和证据。对此,本院认为,《保密协议书》主要分为“陈述”和“协议”两个部分,原告所主张的“陈述”中的内容,只能 ...
//www.110.com/panli/panli_8580932.html-
了解详情