遗产部分；对于证据7、8，对真实性无异议，该房产认定为被继承人的婚前个人财产，各继承人依法继承；对于证据11，对真实性无异议，其他意见同原告；对于 40.12平方米的商品房买卖合同，购买时间为2005年6月14日，证明该车库属于夫妻共同财产；3、位于（略），面积为319.286平方米的房屋的买卖合同、 ...

，依法分割位于昆明市螺蛳湾布料市场7-1和4-X号商铺中的夫妻共同财产及商铺经营权、夫妻共同存款和债权；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人吴某某答辩称 财产有，有些没有，且是被上诉人婚前财产。 本院认为，上诉人无其他证据直接证实上述财产属于夫妻共同财产，且被上诉人又不予认可，故本院对上诉人的上述 ...

，依法分割位于昆明市螺蛳湾布料市场7-1和4-X号商铺中的夫妻共同财产及商铺经营权、夫妻共同存款和债权；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人吴某某答辩称 财产有，有些没有，且是被上诉人婚前财产。 本院认为，上诉人无其他证据直接证实上述财产属于夫妻共同财产，且被上诉人又不予认可，故本院对上诉人的上述 ...

所列的财产为原告婚前财产，该财产归原告所有，不应进行分割。被告主张有其他家电、家私共同财产没有提供证据证明，故本院不予支持。关于存款原告没有提供证据证明双方 富花园赏虹阁X号两处房产是在双方未结婚前取得，上述两项财产依法不属于夫妻共同财产，而应依双方所投资比例进行分割，原审对此的分割符合事实和法律规定 ...

在夫妻关系存续期间取得并存入，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定这些存款为夫妻共同财产。以上诉人的名义存于香港万国宝通银行、香港汇丰银行的外币存款， 证券同济路营业部的保证金（略）元和（略）元是双方婚后取得的财产，属于夫妻共同财产。上诉人未经被上诉人同意将上述款项转给其母亲马颖芬，侵害了被上诉人的 ...

共同财产进行分割。四、一审中上诉人提交了保险单、存款利息清单等证据予以证实夫妻共同财产的存在，一审法院未予以认定有误。综上，请求二审法院查清事实，依法 房屋的价值应为（略）.67元。被上诉人婚前个人财产50型购房款（略）元属于被上诉人个人财产，剩余的款项为夫妻共同财产，被上诉人应支付上诉人该房款的一半 ...

至同年9月3日间）以现金方式另存入股票帐户的资金共计24,200元应属于夫妻共同财产，原告应给予相应的折价补偿计12,000元。至于原告在中国银河证券深圳 不予采纳；至于原告开户时100万元中其余22.3万元资金来源，其认为系其婚前个人财产之意见，因其提供的上海证券营业部的资金明细与在深圳开户时的资金 ...

诉讼之前，是谈话时的言语流露，真实性较强，因此应当认定该x元属于某、被告夫妻共同财产。原告提供的证据8，经本院核实，与档案材料不符，且原、 ，尊重子女意见，李××由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。原告的婚前个人财产有“长岭”冰箱、“熊猫”彩电、“小天鹅”洗衣机各一台、大立柜、书柜、梳妆台、案 ...

价值x元）；3、本案诉讼费用由李某承担。 被上诉人李某答辩称：1、婚前涉案房屋已交付适用，是由李某的父亲出资购买的，不属于夫妻共同财产。共同偿还的贷款系个人债务，不存在共同购房的事实。2、杜某所称基金、存款、证券，已均无资金，不存在共同财产分割的问题。3、李某 ...

财产洗衣机一台、彩电一台应归其个人所有。双方对冰箱和柜子是吴某个人婚前财产还是夫妻共同财产存在争议，吴某作为主张权利的一方当事人对自己的主张未能提供确实充分的 李某某从吴某的银行卡上提取存款x元现金应和吴某带走的x元现金、李某某从银行提取的x元现金一样，均认定属于夫妻共同财产，依法予以分割。李某某提出 ...