维持该工伤认定。捷德公司仍不服，遂向原审法院起诉，要求撤销被诉的工伤认定决定。另，2003年1月25日，张伟东在返沪途中发生车祸时存在私自搭客 劳保福发(2005)X号通知的规定，2004年1月1日前发生的事故伤害，其工伤认定申请的时限截止至2006年3月31日。本案中张伟东的伤害发生在2003年1月 ...

2012年1月14日作出长人社工不理字（2012）X号《工伤认定申请不予受理决定书》。决定如下：杨XX于2010年10月11日在XXX公司上班时，受到 证明原告杨XX在工作中所受事故伤害时间，其申请工伤认定的时间已超出一年的时限；被告所作不予受理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。 原告诉 ...

18日对第三人袁XX作出XX人社工认（2011）X号《认定工伤决定书》。工伤认定决定：依据《工伤保险条例》第十四条第一某的规定，经研究决定，对袁 6-7、9-14证明被告已依法履行调查核实义务，所作工伤认定决定书程序合法；证据15证明适用法律法规正确，未超时限。上述证据1-4、8均由第三人袁XX向被告 ...

本案现已审理终结。 被告西区劳动局于2000年5月25日作出关于廖某甲非工伤认定的行政决定。被告依据“全牛火锅店”店主徐某菊，该店工人吴某戊以及云南华坪县 工伤认定申请的规定的证据，且原告受伤后一直在治疗中，在法定时限内未提出工伤认定申请的责任在用工方，而不在原告方。被告提供的其他法律依据和规范性文件 ...

实施办法》第十三条第四款规定：“申请人提出工伤认定申请超过《条例》(《工伤保险条例》)和本规定申请时限的，劳动保障行政部门不再受理”。本案肖某某自称 ，宜昌市劳动局作为执法机关，必须严格依据《工伤保险条例》的规定作出工伤认定决定；人民法院作为司法机关，也必须严格依据《工伤保险条例》的规定作出裁判。既然 ...

决定书于2009年9月24日才收到，这不影响对死者高某的工伤认定，且第三人在收到高某的工伤认定决定书后，也未提起行政诉讼，因此原告提供的证据2关于高某的 在法律规定的时限内提交的证据和依据，其所交证据材料已超过举证时限，且原告和第三人均提出了异议，不能作为证据采信。被告不提供或者无正当理由逾期提供的， ...

决定书于2009年9月24日才收到，这不影响对死者高某的工伤认定，且第三人在收到高某的工伤认定决定书后，也未提起行政诉讼，因此原告提供的证据2关于高某的 在法律规定的时限内提交的证据和依据，其所交证据材料已超过举证时限，且原告和第三人均提出了异议，不能作为证据采信。被告不提供或者无正当理由逾期提供的， ...

字第X号行政判决书，证明邵阳市劳动和社会保障局邵劳工伤认字[2007]X号工伤认定决定已经发生法律效力。 经庭审质证： （一）关于原告提供的证据：对证据 可以适当延长。 …… 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 第二十九 ...

职工工伤保险试行办法》第十一条的规定，被上诉人劳保局作出的工伤认定，超过了30天法定的时限，属程序违法。一审法院应予撤销，却给予维持，严重违反 9日提起行政复议，2002年1月11日，潍坊市劳动和社会保障局维持了工伤认定决定。2002年1月25日，上诉人装运公司向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。 本院 ...

要求认定工伤的申请，于2000年5月25日作出廖某甲非工伤认定行政决定。原审法院认为，西区劳动局认定廖某甲非因工负伤主要证据不足，实体处理不合法。依照 适用《劳动法》及相关法规、规章的有关规定。原审法院对廖某甲是否超过工伤认定申请时限的认定正确，且西区劳动局在市劳动局的敦促下已经受理了廖某甲的工伤认定 ...