该房产为温某的个人财产或者双方共同财产，温某并不具备X号房赠与人的条件，故认定房屋赠与不成立。滕某认为一审法院没有正确认识两个事实，第一，滕某 x元款项赠与滕某，系擅自处分夫妻共同财产的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的， ...

改动痕迹)，陈某某和杨某乙请大渡口区公证处的公证员谷欣一同前往三峡监狱办理房屋“赠与”公证。公证办理中，公证员询问杨某甲：“如你们是为逃税而办理以赠与 上是不同的，一审法院由此认定合同无效是错误的；被上诉人的产权证上注明“违章建筑”字样，这是历史遗留问题，本可以完善手续，但杨某甲未去办理使其房屋合法化 ...

常情等分析，本院有理由推断王J将系争房屋赠与王F的目的应与袁某所述一致。 关于《赠与协议书》的效力问题。根据袁某的陈述，结合被告在《协议 如下： 原告袁某及其丈夫王J与被告王F于2002年5月29日签订的《赠与协议书》无效。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告袁某负担人民币 ...

年7月31日出具给新野县房管局的申请书各一份，原告用于证明被告吴某丙已将房屋赠与给原告，之前的卖房委托不是其真实意思表示。 6、证人杨某某出庭作证， 共有人原告的同意。委托书无效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条及《物权法》第九十七条的规定，被告吴某 ...

实质上不具备有效书证的要件。2、原审法院对台湾人李南洋收养吴某某、房屋赠与行为，不用法定两岸公证认证手续，而是直接承认来自台湾地区出具的书证效力，是 的权利。最高人民法院关于《处理涉台刑事申诉民事案件座谈会纪要》（七）“关于证据问题。去台人员和台胞在人民法院进行诉讼，应依大陆法律的规定，提供有关证明。 ...

所有权证的时间为2002年10月23日，寇某某向原审法院主张“高某甲将讼争房屋‘赠与’高某乙的行为无效”的时间为2003年10月9日，及受诉人民法院 可以径行判决、裁定。 最高某民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第118条规定：第二审人民法院对下列上诉案件，可以照民事诉讼法第一百 ...

，公证文书是原告与母亲杨水贞的真实意思表示，公证文书应具有法律约束力。关于赡养费问题，原告认为被告给付的赡养费是通过强制执行的，不是自愿行为。 综合对原、被告的诉 年生效的公证文书，该公证文书中明确表明张某甲与妻子杨水贞将夫妻共有的上述房屋赠与给张某乙。而张某甲以与华康公司签订的产权交换协议为据认为该 ...

证明宋某某的身份情况； 2、祝丰镇X村民的证明，拟证明2004年宋某某将房屋赠与郭某的事实。 3、协某、收条复印件各一份，拟证明宋某某的签名 第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”、《中华人民共和国关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第128条规定： ...

无效，返还房屋。 本院认为，被告陈某乙与梁某离婚时，协议将共同财产的房屋赠与婚生女即原告陈某甲，但未办理产权过户手续，原告陈某甲亦未实际 人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

，胡某、凌某甲遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第128条“赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立 条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”之规定，刘某、丁某虽然在离婚协议中将房屋赠与给其子女刘某龙、刘某祥，但并未办理房屋过户 ...