认证，该请求本院不予支持。康某某所称超过一年宅基地未建房依据有关规定应该收回，因王某某新审批宅基地系该村村委会于2007年7月份给其划定边界，当年王 建房手续齐全是错误的。综上原审法院认定事实错误，王某某并没有取得合法的宅基地使用权和建房手续。请求撤销原审判决第一项，改判驳回一审原告王某某的诉讼请求。 ...

穆昌林，固始县城区中心法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 原告与被告宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其 乡镇所有。原告所持两证已超过使用时效，应收回原土地权属。原告不属该村委会成员，不应享受该宗宅基地的使用权。要求驳回原告请求，并提交了，2000年 ...

任生产队长期间，经双方同意，将高某丙的老宅基地收回，用生产队的2万块砖，1万块瓦，给高某丙新调整宅基地一处。1979年农历6月高某丙在高某 高某甲、高某乙上诉称，1977年上诉人购买本村瓦房5间，并经申请办理了宅基地使用证，四至清楚，使用面积明确。被上诉人是1979年经生产队调整在上诉人东邻居住的。 ...

保证金、地皮转让费、平地费等费用，向原审原告支付了转让费用，之后在该宅基地上建房居住，双方未有任何争议。2009年，洛阳市xx房地产开发有限公司对洛阳市老城区X 给上诉人办理宅基地的过户手续，上诉人也仅仅是使用了几年而已，从法律上讲并未真正得到。洛阳市老城区X镇X村民委员会基于开发需要将土地收回并作为 ...

农民，住址：沈阳市新城子区X镇X村。 上诉人张某甲因与被上诉人张某丙宅基地纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2005]新城民清权初字第X号民事判决，向 两家之间的伙墙，要求镇政府予以收回，恢复其使用权。2004年6月14日经镇政府实际丈量并作出处理意见，认为张某丙宅基地南墙实际长度为11.3米，而 ...

某丁、李某某各建起1间临街门面房。1996年4月叶县X镇人民政府下达了收回二证的通知，并于2001年8月29日在平顶山日报以公告形式送达给 内重新作出处理决定。1999年9月原告郭某某向叶县人民政府申请，要求确认争议宅基地使用权属。2000年11月28日叶县人民政府作出叶政处(2000)X号处理决定， ...

围墙加以圈占种植树木。上述大门及围墙均系村委会统一建造。 原审法院认为，农村农民宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。本案双方争议的焦点是魏某甲的 因统一建设规划需要，将其和魏某乙名下的宅基地占用部分，其余部分仍归各自所有并使用，并没有将其名下的部分宅基地收回补划给魏某乙，而是魏某乙强占 ...

4月5日南屯村委会向县人民政府的申请一份，以证明南屯村委把张××的土地收回调整给原告使用；13、2002年3月18日南屯村两委证明一份，以证明 在，不做为认定本案事实的依据。 被告提交的证据1、2均系1987年的临时宅基地证，因武陟县土地局武土字（1998）X号文件明文规定农户1998年7月28日之前 ...

的该辩解意见不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民 第六十五条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条的规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记，区国土局经区政府批准 ...

，农民。 委托代理人王某经，陕西尧山律师事务所律师。 陈某某、周某某诉蒲城县人民政府宅基地登记纠纷一案，经渭南市中级人民法院指定，由白水县人民法院审理。本院受理后依法组成合议庭 一院新庄基，将旧宅让与原告。原告虽常年在外，但村组擅自将其刀把部分收回，并划归第三人李某，无法律依据。既便村上有权收回，被告 ...