豫运有限公司对该证据无异议。结合人寿财保周某中心支公司提供的证据1，本院对该证据不予采信。对原告证据5，人寿财保周某中心支公司及周某豫运有限公司对其真实性均无异议 公司与解来聚有挂靠关系，但解来聚已于2007年将车辆卖与张某丙，其公司与张某丙没有关系。因证据5符合证据三性特征，本院予以采信。对证据6， ...

陈建华、肖某松生前系生意伙伴关系，死者均为共同利益而搭乘车辆，且实际责任人被告丈夫任静平已死亡，故被告贾某对死者肖某松亲属应为适当补偿而非赔偿。 他三被告认为证人应当出庭作证，不能以此作为减轻被告贾某责任的依据，本院对该组证据不予采信。 对本院调取的证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。 被告 ...

某华、肖某松生前系生意伙伴关系，死者均为共同利益而搭乘车辆，且真实责任人被告丈夫任静平已死亡，故被告贾某对死者陈某华亲属应为适当补偿而非赔偿。 他三被告认为证人应当出庭作证，不能以此作为减轻被告贾某责任的依据，本院对该组证据不予采信。 对本院调取的证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。 被告 ...

的遗产，但其类似于遗产，可以参照继承法的规定在死者的近亲属之间进行分配，故一审法院根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度对本案的死亡赔偿金在死者的第一顺序 示的证人证言仅属间接证据，不能直接证明待证事实，而且其中有两位证人还并未依法出庭作证并接受当事人质询，故本院对张某甲的抗辩理由不予采信。综上，张 ...

中心”的内容相抵触，因此，本院对于北京德庆楼餐饮有限公司的证明一份的证据不予采信。原告方在举证期限内提交李金平书写的房租收条一张，证明王某 ： 1.死亡赔偿金：4454元×20年＝x元。 2.交通费。根据法律规定，受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用应当支持。原告方主张 ...

该一事实不能证明二被告获得本案合同差价款有合法根据，因此，被告欲以此证据证明其获得合同差价款未损害国家利益的证明目的亦不予采信；二被告欲以其证据3 原告单位集体研究决定的，不是个人行为，不存在恶意串通，本院认为，被告利用亲属关系，使原告开发区部分原领导和相关工作人员滥用职权，将属于国家的出让金给付被告 ...

白药家族”的秘方。但云南白药公司并不认可该亲戚关系，金碧国全研究所也未提交证据证明该亲戚关系，故对该事实主张不予采信。即使李某碧与曲焕章存在亲戚关系， 的真实性，且云南白药公司提出了异议，故本院对上述证据不予采信。 四、对于某碧国全研究所在二审程序中提交的证据的认定： 金碧国全研究所为证明其诉讼主张， ...

的（略）元资金，是否属于合法取得的财产。期货经纪公司的高级管理人员有接受作为朋友或亲属的客户的全权委托并采用混码交易的违规操作行为，就可能出现朋友或 的相关证据，甚至不能说明该笔资金现在何处。因此，该证据不予采信。 本院审判委员会经讨论认为：通过庭审查明，采用混码交易是我国期货交易市场初期各期货公司的 ...

近亲属，依法有权提起诉讼，请求加害人赔偿除精神损害抚慰金以外的其他各项损失，被告人保公司主张韦某丙、韦某丁没有诉权缺乏法律依据，本院不予采信。依照《 认定程序合法，黄某对事故认定书所认定的事实有异议，但未能提供相反的证据证实，其异议不能成立，对事故认定书本院予以采信。综合事故发生的原因分析，确定黄某 ...

负责的销售客户，被告为他人经营同类业务，侵害公司利益的恶意亦显而易见；基于某告与某机械公司大股东的近亲属关系、与中石油青海分公司原有业务联系，以及被告存在上述 项证据本院均不予采信。 对原告提交的证10，被告认为原告系庭后提交，超出举证期限，并认为：该组审计报告均系原告单方审计，对其证据效力有异议，且 ...