固定术后；3、右手中、环指缩短缝合术后。住院期间由原告的爱人关福强陪护。关福强系焦作市中重液压机械有限公司正式职工，月工资1365元。原告因此事故 正确，请求驳回上诉。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、当事人双方是劳动关系还是雇佣关系。2、徐某某是否存在过错。 针对争议焦点，贺 ...

属于新开公司的雇员，这些多项工种的雇员与特定企业存在着长期的雇佣关系，他们是能够直接接触到新开公司的多项工艺技术秘密和经营信息的。具体 十日内，连带赔偿秦皇岛新开工艺品有限公司人民币2万元。 四、驳回双方其它诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各7455元，由秦皇岛新开工艺品有限公司、由秦皇岛田某工艺品 ...

诉讼原告张某某虽然患有残疾，但是由于其本人申请的丧失劳动能力鉴定未果，因此，对其是不具有劳动能力还是部分丧失劳动能力的事实不清，给付标准无法衡量。因此， ，应从赔偿款中予以扣除。原审被告人段某某承认自己不是客运集团有限公司的职工，称是一种雇佣关某。本案原审被告人段某某没有上诉，刑事部分已生效，民事部分 ...

吴XX承建的房屋吊板，吴XX支付赵XX报酬，双方已形成加工承揽关系。四原告诉称吴XX与赵XX系雇佣关系，因与事实不符，原审法院不予采信。原告诉称赵XX接电 电的是他，拉闸刀的是他，拉错闸刀的还是他，对于本次事故的发生，受害人赵XX具有重大过错。二、答辩人王X亮不应当承担赔偿责任。本案中，答辩人是房主， ...

，为被告提供劳务，被告支付酬金，双方形成雇佣关系。按照雇佣法律关系的要求，被告作为谢某莲的雇主，有义务为雇员提供适于安全劳动的工作条件和生活条件，如果雇主没有 人生活费没有根据，本院不予支持。被告以谢某莲不是煤气中毒死亡，谢某莲的死因无法认定作为其不承担本案责任为由抗辩，其理由不充分，本院不予采纳。经 ...

鑫厂与李某乙之间存在雇佣关系，济南建鑫厂雇佣李某乙开电梯，并没有要求李某乙从事其他工作，原审将李某乙个人的陈述认定为本案查明事实不妥，李某乙在 陈述作为审理查明的事实并无不妥。关于原审认定的赔偿数额问题，1、李某乙是按农村户口还是城镇户口计算残疾赔偿金，原审中李某乙提供了洛龙区X镇X村民委员会、洛阳市 ...

及其诉讼代理人樊志立、被告人吴某甲、被告人殷某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 固始县人民检察院指控，2006年10月底，王××、张 和陈某超、谢××、小磨子每人拿把斧头下车把车玻璃全砸了，不知是磨子还是谢××把驾驶员的两个手机砸了，砸完我们就回去了；4、被害人 ...

，于2006年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）朝阳区人民检察院指派检察员季成出庭支持公诉，被害人于某某，被告人焦某某 损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人焦某某与于某某原系雇佣关系，2005年11月20日14时许，在本区X路风度柏某小区门口因 ...

，于2006年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）朝阳区人民检察院指派检察员季成出庭支持公诉，被害人于某某，被告人焦某某 损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人焦某某与于某某原系雇佣关系，2005年11月20日14时许，在本区X路风度柏某小区门口因 ...

当庭否认和原告谈妥劳动报酬的标准。导致原告受伤的脚手架系原告参与搭设，发生事故时距地面高度仅1米左右，没有什么安全措施。 又查明，在本案审理期间，原告 。本次鉴定费用共计770元，含检查费70元。 本院认为，原告到被告赵某乙处干活，两者之间形成雇佣关系。被告赵某甲只是介绍，其与原告之间不存在雇佣关系。 ...