。综上所述，双牌县人民政府作出的双政林争决字（2007）第X号林木林地权属争议处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

复(2001)X号行政复议决定书、重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中行初字第X号行政判决书。4、万足乡政府向彭水县政府就该争执林地权属纠纷的请示、小河村 认定正确，据此认定的事实属实，可以作为本案的定案依据，二审予以确认。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，合法有效的林权证是 ...

9月14日作出了将争执山场处理归盘某乙组的双政法林争决字(2007)第X号林木林地权属争议处理决定书，原审第三人五星岭林场不服，于2008年诉至法院，一审法院判决撤销该处理决定，二审维持原判决。2009年5月26日，被上诉人重新作出双政林争重决字（2009）第X号 ...

本院提起行政诉讼，请求撤销大溪乡政府2007年8月9日作出的《关于田某某、江某丙与江某甲塘边山林使用权属争议处理决定书》。 一审法院经审理认为，本案争议的 十七条。证明上述行政行为适用法律正确，被告有权作出上述处理决定。13、国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条。证明目的与X号证据相同 ...

第三人白某某不服被告沅陵县X镇人民政府官政决字[2010]X号林地林木权属争议处理决定书，向沅陵县人民政府申请行政复议，2010年11月15日沅陵县人民政府 月8日以被告沅陵县X镇人民政府已撤销官政决字[2010]X号林地林木权属争议处理决定书为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，被告沅陵县X镇 ...

，即于2004年11月30日作出绥处字（2004）第X号处理林木林地权属争议决定书，确认双方所争执的茶江中学办公室西边至陡坡边和教室后 村委会、杨某某不服，向邵阳市人民政府申请复议，邵阳市人民政府经复议决定维持绥宁县人民政府的处理决定。原告仍不服，向原审法院提起诉讼。 本院认为，申诉人杨某某于1981 ...

权属争议案件行政决定审批表；13、林地权属争议案件行政决定书；14、《森林法》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、第八条，《森林法 利用现状图和榆树市国土资源局向阳土地管理所地籍档案，用以说明向阳林场与向阳村争议地存在交叉，但被上诉人榆树市人民政府、国营榆树市向阳林场均不能明确说明上述证据所 ...

陈某丁及其委托代理人廖香明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定：争议山场座落在茶陵至高陇老油路与现有新水泥路交叉处的以南方向，正在修建的衡 判决正确。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的规定，作出了茶林权字（2010）X号林木、林地权属纠纷处理决定书。该决定书经株洲市人民政府复议，株洲市 ...

，将引发新的矛盾。上诉人的1982年的山林权所有证等证据足以证明争议山场使用权归上诉人所有。一审判决认定事实错误。 被上诉人茶陵县人民政府答辩称：“八二 确权申请，茶陵县人民政府审查后作出了茶林权字［2010］X号林木、林地权属纠纷处理决定书，认定争议的山场名称为“哥古岭”，“哥古岭”、“角古岭”、“ ...

富政决字[2009]X号《关于富阳镇婆塘脑一带林地权属纠纷处理决定书》（以下简称决定书），该决定书认定：白沙湾村与大围十一组争议的婆塘脑一带林地，位于白 X路两旁）原来都是大围十一组管理的油茶林和松树林。1972年前两村林木林地仍然维持插花经营管理。婆塘脑一带油茶林，集体化后由于管理不善，油茶林荒芜， ...