本案争议林地“十字路”权利缺乏事实依据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、第七条、第八条、第十条作出处理决定， 被告将争议林地“十字路”管理使用权确定给第三人晏某丙符合案件客观实际。原告在行政处理程序中向被告提交了8份证据证明其主张，但其中只有简义顺的土地房产权 ...

之妻。 原告李某甲不服绥宁县X乡人民政府关决字（2008）第X号林木、林地权属争议处理决定一案，于2008年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后， 被告关峡苗族乡人民政府作出的关决字（2008）第X号山林权属裁决书认定的事实不清，程序违法，没有适用法律、法规，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

亩多，1980年9月9日，武隆县人民政府给原告颁发了武林管证字第X号林木管理证，原告一直管理使用至今。2009年，武隆县人民政府再次给原告颁发武林证字（ 第某七条、《林木林地权属争议处理办法》第某的规定，作出某某府行裁字第[2011]X号行政裁决，并送达当事人。被告执法的主体、程序合法，适用法律、法规 ...

乡X村新屋村X组在“坪君山、青山垅、里高滩面”山场林木林地权属争议处理认为：争议山场永丰乡X村民委员会持有1969年与社溪村签订的山林划界合约， ，辩称：汝城县人民政府所作出的“汝政决（2009）X号”林木林地权属处理决定事实清楚，处理决定程序合法，适用法律、法规正确，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼 ...

答辩状，辩称：汝城县人民政府作出的“汝政决（2009）X号”林木林地权属处理决定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，请求法院予以维持，驳回原告 土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条以及《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条之规定，判决如下： 维持被告汝城县人民政府作出的“ ...

支持。根据《中华人民共和国森林法》第17条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第5条的规定，处理决某如下： 一、争议的“凤头岭（凤凰山）”山场的林地权属 了答辩状，辩称：县政府所作的“汝政决（2011）X号”林木林地权属处理决某事实清楚，处理程序合某，适用法律法规正确，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼 ...

经营的这一基本事实，根据《中华人民共和国森林法实施某例》第27条；《林木林地权属争议处理办法》（林业部X号令）第8条第（三）项、第12条之规定 林场林木出售，冯某义为维护其林场承包人权益，向浮梁县人民法院起诉，要求归还山林权属。浮梁县人民法院受理后认为，侵权纠纷，应先确认其所有权或使用权，依法裁定本案 ...

的这一基本事实，根据《中华人民共和国森林法实施某例》第27条；《林木林地权属争议处理办法》(林业部X号令)第8条第(三)项、第12条之规定，作出的“( 林木出售，冯某义为维护其林场承包人权益，向浮梁县人民法院起诉，要求归还山林权属。浮梁县人民法院受理后认为，侵权纠纷，应先确认其所有权或使用权，依法裁定 ...

号《关于小米冲等2处山林权属争议处理决定书》，（以下简称《处理决定书》）认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有违反法定程序。其理由是：第一、该 人民政府作出的《X号决定书》是依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，林业部《林业部林木林地权属争议处理办法》第六条、第十条，《湖南林木、林地 ...

的理由不能成立，同时也违反了客观事实。3、我府作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，应得到法院的支持。 小河村委会和小河村X、6、X组 证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，可以作为本案的定案依据，二审予以确认。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，合法有效的林权证是处理林权 ...