甲、宋某某诉称，浚县经贸物资供销公司在破产清算过程中，始终没有解除与李某乙的土地租赁合同，至今合同仍在履行中，一审法院认定合同已解除的事实是 企业破产法》第十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，该土地租赁合同于2007年 ...

规定，破产清算组是在法院破产合议庭的指导下，负责破产企业的财产保管、清理、估价、处理和分配。本破产组从未聘用原告参与企业破产清算工作，与原告根本不存在劳动关系 内临时工选招程序问题及用工需签劳动合同。被告质证认为，该证据无法律依据。 证据分析： 一、对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。 二、对原、 ...

破产宣告的法定条件。申诉人长峰公司提出赛格信托在行政关闭期间和破产申请受理后企业监管过程中存在的不合法、不公平问题，由原审法院在破产清算中进一步核实，并根据核实情况作相应处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申诉人长峰公司的申诉理由不充分，本院 ...

年8月份，超过了法律规定的60日仲裁申请时效期间，所以清算组不应再支付陈某某的奖金。陈某某认为其在2001年8月份与清算组对帐时，才知道超 争议仲裁委员会申请仲裁不超过仲裁时效期间。4、一审法院收取的诉讼费用违反《人民法院诉讼收费办法》的规定，济源市水泥厂破产清算小组辩称：1、按销售科经济责任制方案的 ...

劳动服务公司摩配厂破产清算的通知，要求新乡市人民检察院为张某乙办理社会保险，解决退休问题，合情合法合理，本案也不存在时效问题。3、原审对张某乙的档案 充分，本院予以确认。据此，张某乙与新乡市人民检察院不存在劳动关系，其各项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

未收到劳动服务公司摩配厂破产清算的通知，韩某乙已到退休年龄，要求新乡市人民检察院解决退休问题合情合法合理，也不存在时效问题。3、原审对韩某乙的档案 理由充分，本院予以确认。据此，韩某乙与新乡市人民检察院不存在劳动关系，其各项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

，也未收到劳动服务公司摩配厂破产清算的通知，彭某已到退休年龄，要求新乡市人民检察院解决退休问题合情合法合理，也不存在时效问题。3、原审对彭某的档案 理由充分，本院予以确认。据此，彭某与新乡市人民检察院不存在劳动关系，其各项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。 ...

初步意见1份，企业破产清算工作情况1份，财产处理意见1份，证明被告河南省商丘地区中级法院劳动服务公司借款事实存在。被告河南省商丘市第一造纸厂对该笔借款 股份有限公司在借款期满后至起诉，未向本院提交贷款逾期催收证明，依据有关法律规定，该债权已不受法律保护，对原告商丘市商业银行股份有限公司诉请不予支持。 ...

资金问题，新乡市人民政府原则同意由中联集团对漂染厂破产清算和职工安置费用先期垫资，中联集团享有破产资产和土地变现同等条件下的优先购买权。2006年5月30日， 破产清算组交付资金x元。 本院认为：金元公司和太行公司与漂染公司系买卖合同的法律关系，漂染公司欠金元公司x.40元，欠太行公司x元由其公司出具 ...

绿化等公共设施。3、被告适用法律错误：五洲大楼主、辅楼原属同一国有企业，但随着该国有企业破产清算、拍卖，原告已取得辅楼的所有权，根据《物权法》的规定， 原告认为旧住宅小区不适用《物业管理条例》的诉讼理由无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，同意被告的答辩意见。原告请求撤销被告作出的《 ...