公司给原告停保后，曾经多次不间断地向工艺品公司主张原告的相关权利。在工艺品公司组织破产清算后，原告也多次向被告主张，被告也一直允诺研究。原告 提出的诉讼请求，本案应属于破产债权确认纠纷，而破产程序因为破产企业财产不足以支付破产费用早已终结，原告的主张无法律依据和现实意义。工艺品公司在2006年2月27 ...

公司给原告停保后，曾经多次不间断地向工艺品公司主张原告的相关权利。在工艺品公司组织破产清算后，原告也多次向被告主张，被告也一直允诺研究。原告 提出的诉讼请求，本案应属于破产债权确认纠纷，而破产程序因为破产企业财产不足以支付破产费用早已终结，原告的主张无法律依据和现实意义。工艺品公司在2006年2月27 ...

能取回，应由该企业予以全额赔偿。基于取回权不能行使而产生的物料灭失赔偿之债并非是破产财产，该债权的转让并不损害参与破产清算的其他债权人的利益 年二月十四日 书记员刘某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《 ...

公务员从事经营活动，违反我国的相关法律规定，认定合伙协议部分无效，上诉人的诉讼请求因合伙人未进行清算而没有得到一审的支持，请求二审法院对一审判决予以维持。 人民共和国合伙企业法》也无适用于本案的例外条款。现上诉人在合伙企业未经清算的情况下要求分配合伙企业的财产，违反法律规定，本院不予支持。另外，根据 ...

人和原审被告返还流失资产x.70元及利息。诉讼期间，原江西会昌水泥厂已破产，并成立破产清算小组；原审被告黄某乙、陈某某明确表示放弃继承黄某鸣的遗产 被告李某某、会昌县审计局等没有事实根据和法律依据，应予驳回。原审法院在重审过程中，仍没有充分证据证明国有资产流失的情况下，判决上诉人和原审被告等返还不当 ...

东方公司已经进入破产清算程序，故应由东方公司破产清算组以东方公司的财产承担赔偿责任。另外，赔礼道歉是侵犯人身权应承担的民事责任，由于原告系企业法人，被告的行为未侵犯其人身权，故不应判令被告承担赔礼道歉的民事责任，两原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于新概念公司销售的 ...

原审被告返还流失资产（略）.70元及利息。诉讼期间，原江西会昌水泥厂已破产，并成立破产清算小组；原审被告黄某乙、陈某某明确表示放弃继承黄某鸣的遗产。 被告李某某、会昌县审计局等没有事实根据和法律依据，应予驳回。原审法院在重审过程中，仍没有充分证据证明国有资产流失的情况下，判决上诉人和原审被告等返还不当 ...

，而破产清算组仍把它当作破产财产，使得原告的取回权无法实现。本案中承担民事责任的矿业公司已经破产清算结束，破产企业的遗留问题应由其上级主管机关进行处理。 的规定，担保法对此行为不具溯及力。故该抵押合同有效。上诉人彭水农业局主张该抵押合同无效没有法律依据，本院不予支持。其次，原矿业公司与曾某某签订的地磅 ...

破产，由璧山县人民政府(以下简称县政府)和璧山县企业发展局(以下简称企发局)对该厂债权债务进行清算及负责职工的安置，企发局亦发放给上诉人1548元伤残 及企发局支付伤残补助金没有法律依据。原审法院据此驳回邓某的诉讼请求正确。但原审法院对并不具备诉讼主体资格的璧山钢铁厂破产资产重组筹备小组列为本案被告 ...

总公司(以下简称包装公司)，后被包装公司、湖南省裕达实业公司(更名前名称为湖南省裕达企业集团公司，以下简称裕达公司)安排至番禺、深圳、泰国等地工作，并任命为公司 ，1.请求终结两原告除劳动工资外对裕达公司的债务诉讼请求；两原告的债权依规定应向受理裕达公司破产案件的法院申报。2.请求确认两原告在深圳金深 ...