诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，北京网尚公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年11月4日作出(2008)长中立民初字第X号民事裁定书驳回 、已发行时限、被告侵权行为的性质和侵权范围(仅限网吧局域网)等因素，并考虑原告为本案诉讼支付的合理开支等因素，酌情确定被告新境界网络会所给原告的 ...

（原审原告）何某。 上诉人王某因与被上诉人湖南某面业有限责任公司、何某名誉权侵权纠纷一案，不服湖南某南某人民法院（2012）南某民一初字第X号民事裁定 地湖南某南某，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人认为本案是网络名誉侵权纠纷问题，因网络只是信息的载体，不应依此确定案件的案由，况且我国民事案件案由中 ...

了合议庭。本院向被告送达起诉状副本后，被告梁某在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2009年4月13日作出(2009)一中民初字第X号民事裁定书， 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

，原告也从未以任何形式与我分公司进行联系，更未主张过著作权利，即使构成侵权，且贵院具有管辖权，原告已将科威姆公司列为共同被告，根据该公司的书面承诺 的授权，就《嘎达梅林》的盗版侵权案件，所享有的所有权利及由此产生的效益，均有北京紫禁城影业有限责任公司享有，央视国际网络有限公司不再参加诉讼。前述所有授权 ...

新区人民法院管辖。本院认为，该合同的签订地即侵权行为地在北京市，且被告北京盛园恒丰公司的住所地也在北京市，因此本院对本案有管辖权，故于2003年6月5日 的解释》第二十二条之规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。本案中，中国中化 ...

新区人民法院管辖。本院认为，该合同的签订地即侵权行为地在北京市，且被告北京盛园恒丰公司的住所地也在北京市，因此本院对本案有管辖权，故于2003年6月5日 的解释》第二十二条之规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。本案中，中国中化 ...

12月1日登记结婚。 本院认为：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，有权对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。帅康集团所有的 时间、侵权故意、产品销售范围、帅康集团商标的声誉及其制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定中山帅康赔偿帅康集团损失40万元。费某作为中山帅康的产品 ...

进行了审理。被告恒力公司在提交答辩状期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒力公司对本案管辖权提出的异议。被告恒力公司不服，提起上诉。上海市高级人民法院 获利难以查清，本院根据原告专利权的类别、被告侵权持续的时间、被告的主观过错等因素酌情确定被告恒力公司的赔偿数额。对于原告主张的律师费、调查费和公证费等 ...