、穿越封闭的铁路X路造成的，属于受害者自身原因，铁路部门不承担任何责任。（法律依据《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》第二条：“凡 撞人王某乙伟尚有生命体征，因此，上诉人认为被上诉人没有积极对王某乙伟实施救助行为缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人没有依法处理尸体行为违法 ...

补偿协议又未经裁决的情况下强制拆除原告仓库的行政行为缺乏事实依据，程序违法，适用法律不当。其违法行政行为造成原告经济损失巨大，请求人民法院确认被告的强制拆除 拆除，但没有提供原告属于依法强制拆除的合法有效证据，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止 ...

《中华人民共和国建设用地规划许某证》。为此原告认为被告的具体行政行为缺乏事实依据、适用法律错误、关系到原告的重大权益，严重违反了《中华人民共和国行政 方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市X乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有 ...

衡阳车管所未向原告履行告知义务即注销原告的机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定为由，起诉请求判决撤销衡阳车管所对原告档案号 主张的“注销驾驶证是行政处罚”缺乏法律依据，本院对此不予采纳。被告祁东交管所既未向原告发放机动车驾驶证，也未实施注销原告机动车驾驶证的行为，《中华人民 ...

”为由，判决驳回其赔偿诉讼请求，明显缺乏法律依据。因此，特请求二审法院：1、撤销源汇区人民法院的（2010）源行初字第X号行政判决第三项；2、改判 的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审关于老街办事处送达收取通知和暂收物品的行为缺乏法律依据，认定正确。同时双方对一审判决第（一）项和第（二）项也不 ...

了起诉状副本及应诉通知书，因（略）（简称前庄行政村）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭 为准，只是本案的案外人主张归西小庄行政村所有，因此西小庄行政村的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。 第三人前庄行政村述称，同意鹿邑县人民政府的答辩意见，请求 ...

，即无法证实过期木材运输证系无木材运输证之事实。故被告作出的行政处罚行为缺乏足够的法律依据。原告刘某某明知携带的运输证已经过期，而未明确询问过期运输证 上诉人Im河区林业局作出的信Im林罚书字（2009）第X号林业行政处罚缺乏法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规 ...

元。我没有走私贩卖香烟，被告对我的处罚是错误的，请求法院判决撤销该具体行政行为，并责令被告赔偿我由此造成的经济损失及精神损失共计人民币9919元。 原告向法庭 作出的行政处罚决定合法有据，原告提出行政赔偿的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款，最高 ...

民公司造成的各种直接损失。请求二审法院判决撤销一审判决，撤销三个被诉具体行政行为，并判令被上诉人赔偿其除铺设管道等投资以外的其他直接经济损失3500万元 法律依据，该文中的“专营”应某解释为独家经营，市计委的答辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 （三）由国家计委等六部委《工程建设项目施工招标投标办法》 ...

对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认为，被告惠州市国土资源局作出的招标行政行为，是根据广东省国土资源厅(2001)X号文件、惠州市人民政府常务会议纪要[八届37(2002) 为：1、答辩人并未侵犯三被答辩人合法权益，三被答辩人起诉缺乏法律依据；2、三被答辩人的诉讼属恶意诉讼；3、三被答辩人混淆 ...