地进行过约定，根据最高人民法院于1996年9月12日《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的第3条的规定“当事人在合同中 所在地广东省内相关法院管辖。综上所述，不论合同的真伪，本案均应由广东省内有管辖权的法院管辖。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定本案由洋浦经济开发区人民法院管辖 ...

合同》、最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》等证据和司法解释，认为本案首先没有土地转让的前提条件， (1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖问题的批复》，“合同约定的权利义务与名称不一致的，应当按该合同约定的权利义务内容确定 ...

认为，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效，应以此 人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回宁夏秦某公司的管辖权异议。 宁夏秦某公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院的上述民事裁定，向本院提起 ...

对本案没有管辖权”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案系借款合同纠纷，原审原告常某系贷款方，原审被告刘某系借款方，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行 合同履行地。本案贷款方常某的住所地在卢氏县，借贷双方亦无其它约定，应确定卢氏县为该借款合同履行地，故卢氏县人民法院对本案享有管辖权。上诉 ...

岐义。根据法律规定，该选择管辖的协议无效，本案是口头购销合同案件，应以被告住所地确定管辖。且即使本案可以依合同履行地确定管辖权，本案合同的实际交货 了一致的意思表示。而本案亦没有其他书面合同，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案不依合同履行 ...

西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市X区X街X号。 法定代表人苗某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）湖南江麓冶金机械有限公司，住所地湘潭市X路X号 内容不一致如何确定管辖权问题的批复》第一条规定，当事人签订经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应以该合同约定 ...

，请求判令宁某某、彭某某支付货款及其他费用，伊某某负连带清偿责任。原审原告称该单位与原审被告宁某某经口头协商建立买卖关系，没有签订书面合同，本案为口头买卖合同纠纷引起的管辖权异议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条关于“当事人在合同中 ...

提取金额，分期交给担保人代管，由担保人按规定日期交给南方公司。工业品公司作为担保人在该合同上签字盖章。1990年1月22日，南方公司将1，000，000元 的内容与合同的名称不一致。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，合同的性质应以合同约定的权利义务内容来确定 ...

、地点：买受人仓库”的约定并无异议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第（二）项“当事人在合同中 ，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理本案并无不当。 ...

合同明显是一份买卖合同，而且购买的是通用产品，而不是专用产品，一审认为该合同为承揽合同是错误的。本案所涉合同名义上是一份购销合同，实质上 区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法复[1996]X号规定：当事人签订的经济合同虽有明确、 ...