合同义务。原审法院判令第三人和上诉人在被上诉人补交房款后，应给被上诉人办理正式购房合同和房产权属证件。该项判决实际上是双方代理关系履行的结果，而本案双方当事人代理 的资格后，在自愿的基础上，景某某又将此购房资格转让给张某某，此行为符合当事人的意思自治，且不违反有关法律的禁止性规定，也未侵犯他人的合法 ...

方某、冯某系夫妻关系。2003年郑飞公司集资建房，原被告经协商达成口头转让房屋协议，由被告以原告的名义购买房屋，房款由被告交纳，被告支付原告2000 请求二审查明事实，依法纠正。 被上诉人答辩称：本案争议房屋是通过朋友买的转让购房资格。之后一系列行为也由被上诉人以上诉人的名义进行。被上诉人有充分的证据 ...

张某以委托合同纠纷诉至法院，主张某认委托合同有效，二审判决确认的却是购房资格转让合同有效，明显超出了张某的诉讼请求，属程序违法。请求对本案进行再审。 实际购房人，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。且该房张某已与开发商签订了购房合同，张某也已入住该房。请求驳回再审申请。 本院审查查明，2009年11月 ...

的事实，但其再次买空卖空，将该房屋转让给原告谢某某，属恶意行为。第三人陈某某有证据证实，原告明知讼争房屋集资购房资格已让予他人，他人已交纳了建房 李某在得知其名下的集资建房的房屋具体位置之后，不顾自己已将该集资建房指标转让、自己对集资房屋不再享有任何权利的事实，臆断自己拥有邵阳市财政局宿舍即财苑小区X ...

的房屋买卖行为，被告申请出庭的证人姜某某关于原告通过其和被告联系并进行购房资格转让给被告的证言该院予以采信。被告韩某某从购买居住至今已经三年有余， 的收据不能作为认定案件事实的依据。2、一审法院适用法律错误。《合同书》中转让的是房屋所有权，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，也违反了建设部 ...

协某约定：张某因经济等方面的原因不能集资，愿以15000元价格将集资购房资格转让给吴某，双方不得反悔，若湖南省某勘察院整体搬迁失败，张某需退还转让费， 。 第某十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第某人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条：被告经传票传唤，无 ...

、在房屋交付使用时，乙方再付给甲方转让费的剩余50%。3、在房产证、国土使用证转让手续办理到乙方名下后，再把余下的转让费一次性付清。如果甲方反悔不出售房屋或不 ，人大党组也不反对转让团购房或团购资格。原、被告约定合同一经签字即产生法律效力，则双方在合同上签字后，原告即依约取得购房资格，被告的购房资格已 ...

其正律师事务所律师。 汕头经济特区启华厂房开发有限公司(简称启华公司)与赖某蓬购房合同纠纷案，本院于1998年7月21日作出的(1998)民提字第X号 商品房预售登记备案手续后，购买方已具备再转让资格。因此，启华公司对所购房屋进行转让，符合房地产交易所的规定。购房合同签订以后，双方依法向房地产交易所 ...

本案原告秦某与被告范某及第某人五洲公司之间所争议的系团体购房资格转让合同纠纷，而非房屋所有权转让合同纠纷。本案争议的焦点有： 一、原告秦某与被告范 只要不违反法律、行政法规的强制性规定，一般认定有效”的规定，原、被告之间的转让行为是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方 ...

国道旁，委托第三人郴州市房产发展总公司开发“福城花园”项目，在单位内部开展集资购房，房屋的性质为商品房。2005年11月11日，郴州市房产管理局就此制定郴州市房产管理局 的诉讼请求，予以支持。从双方签订的《集资房指标房屋转让协议》内容来看，董某取得李某甲的购房资格，以李某甲的名义买房，此协议是否能全面 ...