系争房屋1/2份额没有异议。 被告姚XX丁辩称，不同意原告诉请。其作为法定继承人也应该享有房屋份额。对于原告提供的宗x年10月份遗某不予认可。但对于2005 。庭审中，原被告对于该分割协议均无异议。双方一致确认协议所涉及的遗某，被继承人姚X也是权利人之一，但考虑到姚X去世时未成年，根据风俗习惯，在写该 ...

，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的事实与证据和一审一致。 对于各方当事人 进行了处分，该部分内容应属无效。因此，原审判决对公证遗嘱中处分其他继承人应当继承财产部分的遗嘱内容认定无效是符合某律规定的。综上，上诉人的上诉 ...

继承人去世后，原告去继承自己应由有的份额，但遭到被告的拒绝，被告说被继承人写有遗嘱将该房屋给被告。原告及叔叔、姑姑均不信，认为该房屋不可能 〉的批复》复印件、购房款收据复印件二份、常住人口登记表复印件、婚姻登记记录证明复印件、遗嘱复印件、见证书复印件、资兴市中医院住院病历复印件以及本院对肖清海、胡碧慧 ...

,000元作为护理费归徐×明所有。 被告徐×德辩称，其确实收到徐×明转交的被继承人徐×康赠与的钱款140,000元、护理费2,000元及差旅费等费用1,800元。 于2009年3月11日向本院抗诉认为，1、一审判决将徐×英列入公证遗嘱的遗嘱继承人，系适用法律错误；2、二审判决认定A股账户内徐×康的遗产 ...

权利的合法处置，本院予以准许。张x仁遗产的法定继承人应确定为张xx、李xx、张xx、张yy四人。根据法律规定，公证遗嘱的效力优于其他形式的遗嘱，故 分割，故张xx于2009年12月提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。谢xx作为法定继承人以外的受遗赠人应在知道受遗赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的表示， ...

，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权 ...

其继承人继承，而丧葬费及抚恤金不属于遗产范围，依法不能分割。由于被继承人王某德所立“遗嘱”已将本案诉争房屋指定由被告王某某一人继承所有，尽管原告高 继承方式进行继承的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人提出被继承人王某德的遗产还有银行存款4000元，由于被上诉人对其持有该存款的事实予以了 ...

、古某丁、钟某向法院起诉，请求确认古某良于2008年9月17日所立遗嘱无效。 原审法院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，”第十六条第一款规定：“公民可以依照本法规定立 ...

。 审理中，应原告黄×申请，本院委托上海市公安局物证鉴定中心对被告提供的被继承人自书遗嘱进行笔迹鉴定。沪公刑技文鉴字（2007）第X号鉴定书结论为： 审理中，双方各执己见，调解不成。 本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人与被告虽于1999年登记结婚，但双方共同生活自1993年即开始，应认定双方 ...

继承。但是由于被告徐5不协助原告办理该处房屋产权的变更登记事项，并以自书遗嘱无效为由拒绝到公证处协助办理相关手续，致使原告无法实现继承权，故向法院提起诉讼， 处理的属于徐XX的产权部分并无异议，徐5予以认可。若法院确认被继承人的遗嘱无效，对系争房屋要求按法定继承依法分割产权份额。 经审理查明:邵X与被 ...