月29日司法部发布司发痛[2000]X号》法医学临床鉴定的业务范围，程序违规，不能作为本案证据使用。 2、即使湖南省湘雅司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》程序不 推卸一定责任的可能性，所以辩护某建议对该份证据材料予以排除。 总之，公诉人指控被告人杨某非法行医罪的证据不足，即证明被告人杨某、刘某乙合伙开办 ...

从轻处罚。 被告人陈某某（小）在庭审中的辩解及其辩护人的辩护意见为：本案侦查程序违法，没有被害人的报案；被告人陈某某勒索周某某山2万元、蔡某某阳2千 系非法取得，侦查机关有刑讯逼供的嫌疑，并提供了相关线索，本院依法进行了排除非法证据的审查，公诉机关当庭提供了各被告人的讯问笔录、羁押场所管教干部的证言、 ...

取证的情况。综合以上情况，根据“两院三部”《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的规定，可以排除侦查机关非法取证的情形，上述认定被告人有罪的证据 庭审时提出的建议成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某 ...

与被告人陈某某治疗行为是否具有因果关系应重新鉴定。 二审查明事实与一审相同。上述证据已经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某未取得医生 非法行医；被告人陈某某的治疗行为是否有过错不是非法行医罪的构成要件；一审法院审理程序并无违法之处；固始县公安局法（2008）X号医学尸体检验 ...

，维持原判。 本院再审过程中，原审上诉人称，关于一、二审审理过程中存在的程序问题本人不再坚持，但一、二审认定原审上诉人侵犯原审被上诉人的租赁权利理由不 没有充分证据证明，本院不予认定。即邓某某依据附属物主张附属取得土地使用权利的理由不能成立。理由四、民事法律关系应经过双方协商合法建立，他人无权非法干预 ...

公正判决。 北京市人民检察院意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回张某的上诉，维持原判。 经审理查明 人张某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 四、原审被告人奚某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；犯包庇罪，判处有期徒刑二年。 (刑期自判决执行之日 ...

某妨害纠纷一案，本院于2011年5月13日立案，依法由审判员万福建适用简易程序于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告管某甲、管某乙、被告 说被告没有道理，但被告坚持不肯，导致材料、误工损失500元。原告认为，被告非法干扰原告施工，并导致原告经济损失，应当承担相应的侵权责任。请求判令被告停止侵害 ...

不能以非法手段阻止文锦公司运输煤灰的车辆通行。即使其认为文锦公司与爱溪公司签订的合同损害了其权益，也只能依法主张。因此，文锦公司要求李某排除妨害的 阻止文锦公司运输煤灰车辆通行的行为系代表大铺子居委二组的集体行为，但并未提供证据证明该组经召开村X组会议决定集体实施阻拦行为，故其行为只能认定为个人行为。 ...

某排除妨害纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周某独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告 请求，本院不予支持。原告要求被告排除其棚舍前垃圾桶，因原告未能提供证据予以证实，故本院亦不予支持。原告未能提供证据证明被告非法勒索、收取过路费、捣乱他人安宁睡觉 ...

林信联理（2001）X号文件等。 殷都区人民法院一审认为，被告人胡某某的任职程序说明，被告人胡某某没有受到国家机关、国有公司、企事业单位的委派，其身份不符合《全国 人确无具体请托事项。胡某某有四次有罪供述是在非法羁押期间作出的，属非法证据，应予排除。故原一审、再审认定事实准确，适用法律正确，量刑适当， ...