险理赔范围的部分由被告xx公司予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 鉴定费1,400元，本院予以支持。关于辅助用具费中的住院杂费，由本院酌情判定为500元。关于律师代理费8,000元，系原告为本次诉讼所产生的经济损失 ...

，被告认为在（2008）浦民一（民）初字第x号判决中，已判定赔付原告律师费人民币1,500元，此次诉讼原告并未聘请律师，故对原告要求赔付剩余的 赔偿律师费人民币7,500元，于法有据，本院应予支持；6、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等属于死亡伤残赔偿限额 ...

则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定，原告请求将精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；9、关于辅助用品费 ： 一、被告RM公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110,000元（包括精神损害抚慰金人民币10,000元、 ...

本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定，原告请求将精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 综上，本院依法确定 ； 二、被告RM公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10,000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费） ...

责任，事故认定书遗漏了对原告车辆进行检测检验，应以技术标准去判定该车辆是否机动车辆。事故的发生是由于原告的违规左转行为导致，其正常驾驶不存在引起事故发生的 赔偿经济损失的请求，本院不予支持。被告苏某某的豫x号长安牌厢式货车投有机动车交通事故责任强制保险，因此，应由保险公司在交强险的范围内承担责任。原告 ...

费3,600元、护理费3,600元；原告未能明确交通费票据的具体用途，本院酌情判定交通费500元；衣物损失酌定500元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本院 结算。 根据相关规定，原告上述损失应由被告XX保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。本案中残疾赔偿金、假肢安装及维修费用、拐杖费、 ...

法定性，而商业三者险全凭投保人和保险人的合同约定，具有约定性。二、原审判决判定上诉人对被上诉人和致害人连带清偿无法律依据。（一）、商业三者险中， 安保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内在张某丙购买的机动车交通事故责任强制保险限额范围内，支付王某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食 ...

已于2010年1月8日至2011年1月7日向被告长宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 又查明：2010年3月5日，被告张XX与原告方就本起 主张丧葬费x.50元。被告张XX、XX公司认为丧葬费应为x元，具体由法院判定。本院认为，原告要求的丧葬费符合2010年上海市的标准，故予以确认。 三、办理 ...

被告钱XX所驾车辆于2008年10月14日向被告XX嘉定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。沪XX重型普通货车的登记车主是被告上海XX有限公司；本次 。被告钱XX认为应按发票的数额按责赔偿；被告上海XX有限公司认为由法院判定；被告XX嘉定支公司认为，按照上海市人力资源和劳动保障局对假肢费用的规定， ...

沪BXXXXX车辆系被告所有，被告为该车辆在第三人XX保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额50,000元、医疗费用赔偿限额8,000元 处理、结算。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费发票、拐杖费发票、鉴定书、鉴定费 ...